Решение по делу № 2-2294/2021 от 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       27 июля 2021 года                                    г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный и в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) в котором просил суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика произвести перерасчёт специализированного и страхового стажа для назначения досрочной пенсии по старости в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, включив в него периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить истцу досрочно пенсию по старости в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации.

В обоснование своих требований истец указал на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Калининградский» которое непосредственно связано с гражданской авиацией.

С целью реализации своих пенсионных прав, истец 13.02.2018г. обратился к ответчику, но решением пенсионного органа № от 18.05.2018г истцу было отказано в назначении пенсии, так как представленными документами не подтверждается наличие необходимого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В иске истец так же отметил, что в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ не указан период работы истца в ЗАО «ИФК техник» с ДД.ММ.ГГГГ февраль 2020 г., ответчиком не был взят в расчёт и включён в специализированный страховой стаж истца для досрочного назначение страховой пенсии период работы в ЗАО «ИФК техник» с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения истца к ответчику, то есть до 13.02.2018г. Пенсионным органом был проверен период работы истца только с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10 2007 г. с учётом этого, по мнению истца, имеются все основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, право на досрочную пенсию по старости истца возникло с момента возникновения права с заявлением к ответчику, то есть с 13.02.2018г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. При этом, ответчиком были предоставлены возражения на иск в которых он просил в иске отказать.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях » (далее Закон) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Перечень должностей работников авиации, которым устанавливается право на указанную трудовую пенсию по старости, содержится в Списке должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённом Постановлением ФИО3 от 04.09.1991г. №. Данный Список применяется на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №.

В соответствии с указанным Списком право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости приобретают работники инженерно-технического состава авиации, которые непосредственно заняты полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Аэродром - это площадка с различными сооружениями и специальными помещениями для взлёта, посадки, стоянки и текущего ремонта и обслуживания летательных аппаратов. Для технического обслуживания и ремонта транспортных судов гражданской авиации используются различные сооружения в виде платформ, стеллажей, стремянок и т.д., которые в комплексе называют доком. Док может быть стационарным, то есть размещённым, как правило, в ангарах и других специально оборудованных помещениях, а также передвижным, используемых на стоянке самолетов.

Таким образом, под аэродромным обслуживанием судов понимается техническое обслуживание, включая текущий ремонт воздушных судов на стоянках, площадках для самолетов и в специальных помещениях, расположенных на территории аэродрома, с использованием соответствующих сооружений и оборудования.

Поскольку законодательство из работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст.30 указанного выше Закона, исключает техническое обслуживание самолетов в специально оборудованных помещениях, то в данном случае право на досрочное назначение пенсионное обеспечение приобретают работники инженерно-технического состава, которые непосредственно в течении полного рабочего дня заняты на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации на стоянках для самолетов и других открытых площадках аэродромов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, с целью реализации своих пенсионных прав, истец 13.02.2018г. обратился к ответчику, но решением пенсионного органа № от 18.05.2018г истцу было отказано в назначении пенсии, так как представленными документами не подтверждается наличие необходимого для назначения пенсии стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Бесспорный специальный стаж истца составил: 17 лет 08 месяцев 09 дней.

Бесспорный страховой стаж истца составил 17 лет 10 месяцев 08 дней.

Так, разрешая требования истца о включении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 08 дн.)., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 08 мес. 10 дн.) в должности ведущего инженера БСАУ АТБ в ФГУП «Калиниградавиа», суд пришёл к следующему.

Согласно справке по наблюдательному делу ФГУП «Калиниградавиа» от 30.03.2018г. №, истец значится в списках работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение лишь до 31.12.2003г. Сведения в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица отражены без указания кода особых условий труда. Справок, подтверждающий льготный характер работы, суду не предоставлен. Таким образом, указанные периоды не подлежат включению, поскольку спорные периоды не подтверждены материалами дела.

Так же требования истца в включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 мес 01 дн) в должности ведущего инженера БСАУ АТБ в ФГУП «Калиниградавиа» не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены материалами дела.

Более того, согласно Архивной справки от 15.03.2018г. №, выданной Администрацией Гурьевского городского округа, можно сделать вывод только о приёме, увольнении и восстановлении на работе в должности инженера. Однако данная справка не содержит в себе сведений по факту особых условий труда ФИО2

Более того, в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица спорные периоды работы отсутствуют. Также согласно представленной трудовой книжки БТ-Г № данные периоды работы не отражены.

В соответствии со ст.ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, данные периоды не подлежат включению в специальный стаж, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №.

Льготных справок, подтверждающих льготный характер работы за указанные периоды, суду не предоставлены.

Кроме того, согласно ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Иных документов, подтверждающих льготные условия труда, не представлены.

При этом, требования истца о включении периода работы в специальный стаж и в страховой стаж в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они нашли своё подтверждение.

Из Справки №.01.-4700 от 28.04.2021г., выданной АО «АРК Техник» следует, что настоящей справкой подтверждается, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в данной компании на основании трудового договора от 05.12.2007г. и приказов о приёме от 05.12.2007г. №-к-07 на должность инженера АиРЭО, о прекращении трудового договора от по 05.02.2020г. №-к-20.

В период трудовой деятельности были переводы: Приказ от 14.02.2011г. №-к-11 на должность начальника отдела-начальника лаборатории АиРЭО; Приказ от 01.04.2013г. №-к-13 на должность заместителя генерального директора по АиРЭО.

За период трудовой деятельности ФИО2 привлекался к работам по оценке технического состояния самолётов, к техническому обслуживанию в объёме, указанном в Регламенте обслуживания самолетов Ту-204, Ил-96 в соответствии с полномочиями, указанными в Свидетельстве специалиста.

ФИО2 являлся в период с 05.12.2007г. по 05.02.2020г. работником гражданской авиации, так как Акционерное общество «АРК Техник» (ранее ЗАО «ИФК Техник») имеет Сертификат по техническому обслуживанию разрешённых видов работ, перечисленных в Приложен Сертификату, выданный Министерством Транспорта РФ ФАВТ.

Данные сведения подтверждаются указанными приказами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2018г. подлежит включению в специальный и страховой стаж в соответствии с пп.15 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работа в инженерно-техническом составе гражданской авиации с непосредственной занятостью полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Специальный и страховой стаж истца, в том числе, бесспорно принятый пенсионным органом и установленный в ходе судебного разбирательства – составляет более 20 лет, истец достиг возраста 55 лет. Все необходимые условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в инженерно-техническом составе в соответствии с пп.15 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцом выполнены.

Согласно п.3 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, даёт лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем, п.1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На дату обращения за пенсией истец обладал правом на указанную пенсию, и пенсия должна быть назначена с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный и в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии № от 18.05.2018г. в части не включения ФИО2 в специальный и в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в части отказа в назначении досрочной пенсии, в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в специальный и страховой стаж, в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную пенсию по старости в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о произведении перерасчёта специализированного и страхового стажа для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с работой в составе инженерно-технического персонала гражданской авиации, включив в него периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

     Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

           Мотивированное решение суда изготовлено — 20 сентября 2021 года.

           Судья                                                                                                Наумова С.Ю.