Дело в„– 2-395/2018 РЈРР”: 66RS0060-01-2018-000507-85
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
05 октября 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
при секретаре Чикуновой Е.С.,
с участием представителя истца М.А.В. по доверенности Ш.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
М.А.В. обратился в суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований он указал, что после смерти М.В.Н. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Кроме него наследником первой очереди является его сестра – дочь наследодателя М.Л.В., которая на указанное спорное имущество не претендует. Он принял наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом, что подтверждается тем, что им систематически осуществляется текущий ремонт дома, оплачиваются коммунальные платежи.
Представитель истца Рњ.Рђ.Р’. РїРѕ доверенности РЁ.Рќ.Рђ. РІ судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, указав, что Рњ.Р’.Рќ. является отцом истца. Наследодатель умер ДД.РњРњ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство РІ РІРёРґРµ жилого РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>, который наследодатель приобрел РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° мены. Наследниками первой очереди после его смерти являются сын Рњ.Рђ.Р’., дочь Рњ.Р›.Р’., жена наследодателя Рє тому времени СѓР¶Рµ умерла. Рњ.Р›.Р’. РѕС‚ наследства после смерти отца отказалась, оформив отказ нотариально. Рњ.Рђ.Р’. фактически вступил РІ права наследования после смерти отца, проживал там, ухаживал Р·Р° РґРѕРјРѕРј, потом уехал РІ <адрес>. РќР° момент смерти отца РѕРЅ РІ РґРѕРјРµ РЅРµ Р¶РёР», проживал РІ <адрес>, приезжал РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ отца, Рњ. РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ РЅРµ приезжала, так как работала РІ какой-то серьезной организации. Рстец Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства после смерти отца РЅРµ обращался, РЅРѕ фактически РїСЂРёРЅСЏР» наследство. Сразу после РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ истец пустил РІ РґРѕРј для проживания РІ нём родственников, чтобы те присматривали Р·Р° РґРѕРјРѕРј. Квартиранты СЃ согласия истца проживали РІ РґРѕРјРµ около 8 лет. Рстец 10 лет РЅРµ приезжал РІ Шалю. Сейчас коммунальные платежи Р·Р° РґРѕРј уплачивает РѕРЅ РїРѕ поручению истца. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° Рњ.Рђ.Р’. право собственности РЅР° недвижимое имущество - жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования после смерти отца Рњ.Р’.Рќ., умершего ДД.РњРњ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где так же указано, что спорный жилой дом в муниципальной собственности не числится, против удовлетворения требований не возражает (л.д.28)
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М.Л.В. в судебное заседание не явилась, от нее имеется телефонограмма, согласно которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала. Также в деле имеется удостоверенное нотариусом <адрес> Л.Т.М. заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени М.Л.В., которым последняя подтверждает, что ей известно об открытии ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ее отца М.В.Н. Она от наследства отказывается. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. (л.д. 13,23)
Свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснил, что с истцом М.А.В. он не знаком, знал М.В.Н.. После смерти последнего в его доме с ведома истца М.А.В. проживали квартиранты: семья – женщина с мужем. Они прожила там несколько лет, но за домом присматривали плохо и он разрушался. Позднее за домом стал присматривать Ш.Н.А., который навёл порядок в доме и приусадебном участке. Предполагает, что Ш.Н.А. присматривает за домом по просьбе М.А.В.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что знаком с М.А.В., знал и его отца М.В.Н., проживая по соседству с последним. После его смерти в доме с ведома истца М.А.В. проживала его дочь. После того как она оттуда съехала, дом был в разрушенном состоянии. Сейчас за домом истца по его просьбе присматривает его брат Ш.Н.А.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат указанным в исковом заявлении истца пояснениям, и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
РР· справки Западного Бюро технической инвентаризации Рё регистрации недвижимости в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> значится Р·Р° Рњ.Р’.Рќ. РЅР° основании Договора мены, удостоверенного Шалинским ГНК ДД.РњРњ.ГГГГ СЂ.в„– (Р».Рґ.12)
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.37-40)
РР· свидетельств Рѕ смерти следует, что Рњ.Р’.Рќ. умер ДД.РњРњ.ГГГГ, Рњ.Р’.Рў., умерла ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.18, 19). Согласно свидетельствам Рѕ рождении родителями Рњ.Рђ.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения Рё Рњ.Р›.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, являются наследодатель Рњ.Р’.Рќ. Рё Рњ.Р’.Рў. (Р».Рґ.14, 15)
РР· свидетельств Рѕ заключении брака следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ Р’.РЎ.Рџ. заключил брак СЃ Рњ.Р›.Р’. Рё последней присвоена фамилия Р’., Р° также ДД.РњРњ.ГГГГ Рњ.Р®.Р”. заключил брак СЃ Р’.Р›.Р’. Рё последней присвоена фамилия Рњ. (Р».Рґ. 16,17)
РР· справки <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> следует, что Рњ.Р’.Рќ. РЅР° момент смерти проживал РїРѕ адресу: <адрес>, совместно СЃ РЅРёРј никто РЅРµ проживал, отдельно проживали дети: Рњ.Рђ.Р’. Рё Рњ.Р›.Р’. (Р».Рґ. 10)
По сведениям нотариуса <адрес> после смерти М.В.Н. наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось (л.д.29).
Рто РІ совокупности подтверждает РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ том, что РѕРЅ фактически РїСЂРёРЅСЏР» наследство после смерти отца Рњ.Р’.Рќ. РІ РІРёРґРµ жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, принимая меры РїРѕ сохранению наследственного имущества, защите его РѕС‚ посягательств или притязаний третьих лиц.
В свою очередь, это подтверждает доводы истца о том, что он вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещание от имени наследодателя М.В.Н. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
РР· материалов дела установлено, что РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1142 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации после смерти наследодателя Рњ.Р’.Рќ. имеются наследники первой очереди – его дети: истец Рњ.Рђ.Р’. Рё третье лицо Рњ., которая РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ наследственное имущество РЅРµ претендует.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, М.А.В. приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти отца М.В.Н., что подтверждается представленными доказательствами, в частности пояснениями представителя истца, свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять.
С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за М.А.В. право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как за фактически принявшим это имущество в качестве наследства по закону после смерти отца М.В.Н., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.
Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рњ.Рђ.Р’. Рє Комитету РїРѕ управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Свердловской области Рѕ признании права собственности РЅР° недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за М.А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца М.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2018.
Председательствующий судья П.П.Сафонов