Решение по делу № 2-849/2015 от 21.04.2015

Дело 2-849/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 02 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

представителя истца Зориной Е.А.- Данасиенко А.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителей ответчика Одинцовой Л.М.: Мачарашвили И.Г., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, и Одинцова Н.И., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя третьего лица СПК колхоз «Красный Октябрь» Одинцова Н.И., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Е.А. к Администрации муниципального образования «Кватчинское» и Одинцовой Л.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей СПК колхоз «Красный Октябрь» от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

Зорина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кватчинское» и Одинцовой Л.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей СПК колхоз «Красный Октябрь» от дд.мм.гггг.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг состоялось общее собрание собственников земельных долей СПК колхоз «Красный Октябрь» со следующей повесткой дня:

О предложениях относительно проекта межевания;

О согласовании и утверждении проекта межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на расстоянии <***>;

Об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки;

О месте первоочередного выдела в границах измененного и образуемого участков;

Об избрании уполномоченного лица,- представителя собственников земельных долей, имеющего право действовать без доверенности для осуществления действий по оформлению документов на выделенный земельный участок и заключении договора аренды.

Присутствовавшие на общем собрании собственники земельных долей большинством голосов согласовали и утвердили проект межевания, выполненный кадастровым инженером Утробиным, утвердили перечень собственников образуемых земельных участков и размеры их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, согласовали и утвердили место первоочередного выдела в границах измененного и образуемого участков, а также избрали уполномоченное лицо,- представителя собственников земельных долей, имеющего право действовать без доверенности для осуществления действий по оформлению документов (в том числе с правом подписи всех документов) на выделенный земельный участок и заключении договора аренды.

Инициаторами и участниками общего собрания земельных долей допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Была нарушена процедура регистрации, не всеми участниками были предоставлены документы, удостоверяющие личность; участник собрания А.М.А., представляющий интересы Б.А.Н. и С.В.С. по доверенности, зарегистрирован не был, но при этом принимал участия в ходе собрания, голосовал за повестку дня, выступал перед другими участниками собрания. По вопросам повестки дня А.М.А. в процедуре голосования участия не принимал, тем не менее, при подсчете голосов и принятии решения по вопросам повестки дня его голос учитывался. Данасиенко А.А. участвовал на собрании как представитель Зориной Е.А., А.А.Н., В.А.К., Ч.Н.Н., Ч.П.С., Ш.Т.Н. на основании доверенности, но как участник собрания зарегистрирован не был, тем не менее, принимал участие в проведении общего собрания, голосовал за принятие повестки дня, выступал перед участниками собрания в ходе его проведения. При принятии решений его голос также учитывался. В нарушение ст. 3 ФЗ»О государственной языке Российской Федерации» общее собрание собственников земельных долей было проведено на удмуртской языке. Участники собрания с проектом межевания ознакомлены не были, на собрании проект межевания не был предоставлен в открытом доступе всем участникам собрания, о местоположении земельного участка сообщено не было, содержание проекта межевания до участников собрания не доведено. Кроме этого, истцом дд.мм.гггг была назначена встреча с кадастровым инженером У.А.В. для ознакомления и получении копии проекта межевого плана, однако, копия межевого плана представлена не была. При визуальном ознакомлении было определено, что точки границ выделяемого земельного участка Одинцовым Н.И. пересекаются с точками границ земельного участка, выделяемого Зориной Е.А., А.А.Н., В.А.К., Ч.Н.Н., Ч.П.С., Ш.Т.Н.. В данный момент в отношении спорного земельного участка уже проводятся кадастровые работы для постановки его на кадастровый учет. Главой Администрации МО «Кватчинское» до настоящего времени в нарушение п. 13 ст. 14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» протокол собрания не предоставлен.

Правовым основанием иска указаны нормы ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 181.4 ГК РФ.

Истец Зорина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представителя истца Зориной Е.А.- Данасиенко А.А., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кватчинское» в лице Главы Иванова Н.Г. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Одинцова Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика Одинцовой Л.М.: Мачарашвили И.Г., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования не признал и пояснил, что в листках регистрации стоит подпись Данасиенко А.А., он расписался за тех лиц, кого предоставлял по доверенности, по А.М.А. аналогичная ситуация, он представлял по доверенности Б.А.Н. и С.В.С., эти участники были зарегистрированы, нарушений здесь нет. То, что зарегистрирован был Б.А.Н., а не А.М.А., в этом нет нарушения, право на голосование у него было, его голос был учтен. В протоколе собрания зафиксировано, что представитель истца выступал на русском языке, может, были отдельные реплики от участников процесса на удмуртском языке, но объявление было на русском языке, проект межевания также был на русском языке. Что касается того, что участники собрания не были ознакомлены с проектом межевания, здесь отличается процедура выдела от выдела, когда идут возражения, здесь идет речь о собрании, где утверждается проект межевания.

Представитель третьего лица СПК колхоз «Красный Октябрь» Одинцов Н.И., действующий на основании Устава, пояснил, что оснований для признания решения общего собрания собственников земельных долей СПК колхоз «Красный Октябрь» от дд.мм.гггг не имеется, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителей истца, ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ (в ред. 28.12.2013 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте, Федеральный закон) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона об обороте в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об обороте земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 Закона об обороте, если указанное в пункте 3 решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13.1 вышеназванного Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 статьи 13.1 поименованного выше Федерального закона).

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (пункт 3 статьи 13.1 этого же Федерального закона).

В силу пункта 5 статьи 13.1 Закона об обороте проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Таким образом, приведенными положениями Федерального закона определена процедура образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающаяся в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе, если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка или соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка, в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; об условиях установления частного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности; об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Решения собрания считаются принятыми, если за них проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок) или большинство участников общего собрания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг, 14 час. 00 мин., в СДК д. <***> Удмуртской Республики по инициативе Администрации муниципального образования «Кватчинское» состоялось общее собрание участников общей долевой собственности СПК колхоз «Красный Октябрь» <***> Удмуртской Республики на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на расстоянии <***>, с повесткой дня:

1. О предложениях относительно проекта межевания земельных участков;

2. О согласовании и утверждении проекта межевания земельных участков, выполненного кадастровым инженером У.А.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на расстоянии <***>. Выделяемый земельный участок расположен северной части исходного земельного участка. Заказчиком кадастровых работ является Одинцов Н.И.;

3. Об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки;

О месте первоочередного выдела в границах измененного и образуемого участков;

Об избрании уполномоченного лица,- представителя собственников земельных долей, имеющего право действовать без доверенности для осуществления действий по оформлению документов (в т.ч. с правом подписи всех документов) на выделенный земельный участок и заключении договора аренды.

Истец Зорина Е.А. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №***, находящегося в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на расстоянии <***>. На общем собрании собственников земельных долей ее представитель Данасиенко А.А. голосовал против принятия оспариваемых решений.

Из протокола №*** общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на расстоянии <***> от дд.мм.гггг следует, что общее число участников долевой собственности 244 человека, общее количество земельных долей 273, для участия в общем собрании зарегистрировано 118 участников долевой собственности, что составляет 48,36% от общего числа собственников земельных долей на земельный участок. Участники долевой собственности, зарегистрированные для участия в общем собрании, в совокупности владеют 144,46 долями на земельный участок, что составляет 52,92% от общего количества долей на земельный участок.

Согласно п. 10, 11 ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; подписывает протокол общего собрания; участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.

Принятое общим собранием решение оформляется протоколом, который подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.

Следовательно, протокол должен подписываться как председателем и секретарем общего собрания, так и уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Доводы, указанные истцом в исковом заявлении, о том, что нарушена процедура регистрации, не всеми участниками были предоставлены документы, удостоверяющие личность, участник собрания А.М.А., представляющий интересы Б.А.Н. и С.В.С. по доверенности, зарегистрирован не был, но при этом принимал участия в ходе собрания, голосовал за повестку дня, выступал перед другими участниками собрания, по вопросам повестки дня А.М.А. в процедуре голосования участия не принимал, тем не менее, при подсчете голосов и принятии решения по вопросам повестки дня его голос учитывался, не являются основанием, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ, для признания решения общего собрания, состоявшегося дд.мм.гггг, недействительным. В приложении №*** к протоколу указан С.В.С., интересы которого представлял А.М.А.. В протоколе записано, что до открытия общего собрания от А.М.А., действующего на основании доверенности в интересах С.В.С. и Б.А.Н., заявление. Также в ходе общего собрания А.М.А., представляющий интересы С.В.С. и Б.А.Н., занимал активную позицию, принимал участие в голосовании по вопросам повестки дня. Независимо от того, что Б.А.Н. не указан в приложении №*** к протоколу, его представитель находился на общем собрании и представлял его интересы, при принятии решений его голос учитывался. Из приложения к протоколу по регистрации участников собрания видно, что А.М.А. расписался напротив Ф.И.О. С.В.С. и Б.А.Н.

Данасиенко А.А. как представитель Зориной Е.А., А.А.Н., В.А.К., Ч.Н.Н., Ч.П.С., Ш.Т.Н. на основании доверенности как участник собрания зарегистрирован не был, но в соответствии с приложением №*** к протоколу Зорина Е.А., А.А.Н., В.А.К., Ч.Н.Н., Ч.П.С., Ш.Т.Н. были зарегистрированы как собственники земельных долей, принимавших участие на общем собрании. Данасиенко А.А., представлявший их интересы на основании доверенности, принимал участие в проведении общего собрания и голосовал за принятие повестки дня, выступал перед участниками собрания в ходе его проведения, при принятии решений его голос учитывался. Представитель истца Зориной Е.А.- Данасиенко А.А., действующий на основании доверенности был допущен к участию на общем собрании, что подтверждается как протоколом общего собрания, так и списком собственников земельных долей, присутствующих на собрании. Из приложения к протоколу по регистрации участников собрания видно, что Данасиенко А.А. расписался напротив Ф.И.О. Зориной Е.А., А.А.Н., В.А.К., Ч.Н.Н., Ч.П.С., Ш.Т.Н..

Между тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения требований ст. 3 ФЗ «О государственной языке Российской Федерации» при проведении общего собрания собственников земельных долей суду не предоставлено. Из протокола общего собрания от дд.мм.гггг следует, что общее собрание проводилось на русском языке, указаний о проведении общего собрания на удмуртском языке протокол не содержит.

Доводы о том, что участники собрания с проектом межевания ознакомлены не были, на собрании проект межевания не был предоставлен в открытом доступе всем участникам собрания, о местоположении земельного участка сообщено не было, содержание проекта межевания до участников собрания не доведено, являются не состоятельными.

В извещении о проведении общего собрания участников долевой собственности СПК колхоз «Красный Октябрь» <***>, опубликованного в газете «Можгинские вести» от дд.мм.гггг, указано, что ознакомиться с проектом межевания и направить предложения о его доработке можно по адресу: УР, <***>, 3 этаж, офис 12, а также в Администрации МО «Кватчинское» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В протоколе общего собрания от дд.мм.гггг указано, что официальных предложений по доработке проекта межевания в установленный срок не поступило, большинством голосов проект межевания утвержден. Истцом в обоснование своих доводов доказательств суду не предоставлено. Кроме того, Данасиенко А.А. был ознакомлен с проектом межевания дд.мм.гггг, что подтверждается письмом кадастрового инженера У.А.В..

Доводы о том, что точки границ выделяемого земельного участка пересекаются с точками границ земельного участка, выделяемого Зориной Е.А., А.А.Н., В.А.К., Ч.Н.Н., Ч.П.С., Ш.Т.Н., которые уже в отношении спорного земельного участка проводят кадастровые работы для постановки его на кадастровый учет, до настоящего времени ему не предоставлен протокол собрания, не являются основанием для признания решения общего собрания от дд.мм.гггг недействительным.

В соответствии с п. 13 ст. 14.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" заверенные уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, выписки из протокола общего собрания или копии такого протокола, выписки из утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков или его копии выдаются любому заинтересованному лицу в трехдневный срок со дня обращения за плату в размере, покрывающем расходы на изготовление выписок и копий.

Данных о предоставлении Данасиенко А.А. по его заявлению Главой Администрации МО «Кватчинское» копии протокола общего собрания от дд.мм.гггг в материалах дела не имеется. Из копии заявления, поданного Данасиенко А.А. на имя Главы Администрации Мо «Кватчинское», следует, что заявителем не указана дата подачи заявления и нет доказательств, подтверждающих оплату расходов по изготовлению копии с протокола общего собрания.

На общем собрании собственников земельных долей большинством голосов принято решение по всем вопросам, указанным в повестке дня.

Предусмотренная законом процедура выделения земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, установленная Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", была соблюдена.

Утверждение Зориной Е.А. о том, что решение общего собрания нарушает права истца как участника долевой собственности ничем не обоснованы и каких-либо доказательств этому истцом не представлено. Кроме того, голосование Зориной Е.А., права которой затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зориной Е.А. к Администрации муниципального образования «Кватчинское» и Одинцовой Л.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей СПК колхоз «Красный Октябрь» от дд.мм.гггг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2015 года.

Председательствующий судья             А.А. Шуравин