Решение от 11.01.2018 по делу № 10-1/2018 (10-22/2017;) от 18.12.2017

Председательствующий по делу Уголовное дело № 10-22/2017

судья Алёхина О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 11 января 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре судебного заседания Астафьевой А.В.,

с участием заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Никитиной О.А., осужденного Леонтьева А.А., его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Загребельной М.Н., представившей №

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонтьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 01 ноября 2017 года, которым:

Леонтьев Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> судимый:

20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20.04.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 27.10.2017. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбыто.

мера пресечения в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

уголовное дело рассмотрено в особом порядке,

процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, постановлено отнести за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Карымского районного суда Забайкальского края Жапова А.С., выслушав мнение осужденного Леонтьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Загребельной М.Н., поддержавшей доводы изложенные в апелляционной жалобе, мнение заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Никитиной О.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Леонтьев А.А. признан виновным в совершении управления механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Леонтьев А.А. вину в предъявленном обвинении признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев А.А. считает приговор суровым, просит приговор изменить, назначить наказание условно, поскольку вину признает, в содеянном раскаивается, предыдущие наказания по приговорам отбыл.

В судебном заседании заместитель прокурора Карымского района Никитина О.А. просила оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Защитник Загребельная М.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Леонтьева А.А., просила удовлетворить.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого Леонтьева А.А. с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не установлено. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство. Государственный обвинитель также не выразил возражений.

Судом первой инстанции правильно изучены собранные по делу письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действиям Леонтьева А.А. дана правильная квалификация по ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о наказании суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Доводы осужденного Леонтьева А.А. о назначении условной меры наказания за совершенное преступление, суд считает необоснованными. Как правильно указал суд первой инстанции, Леонтьев А.А. на путь исправления не встал, в третий раз совершил аналогичное преступление. С учетом принципа социальной справедливости в целях исправления осужденного, мировой судья верно назначил наказание в виде лишения свободы, обоснованно частично присоединив к назначенному наказанию дополнительное наказание по приговору от 10.07.2017 года. Вид исправительной колонии для отбывания наказания назначен верный, соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения. При назначении наказания необходимо учесть положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317, 389.20, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 226.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░