Решение по делу № 12-104/2017 от 01.06.2017

Дело № 12-104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года                             с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев ходатайство Шац В. В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Казахстан, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым Шац В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должностным лицом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шац В.В. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, дело рассмотрено, вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Шац В.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении него постановления.

В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что срок пропущен в связи с тем, что постановление он не получал, узнал о нем у судебного пристава исполнителя.

В судебное заседание Шац В.В. не явился, корреспонденция суда возращена за истечением срока хранения.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явилось.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Комарова С.Г. вынесено должностным лицом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно штемпеля на почтовом конверте, копия постановления сдана в почтовое отделение в адрес Шац В.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возращено отправителю за истечением срока хранения.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек в июле 2016 года.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством поданы заявителем в суд, согласно оттиску входящего штампа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного срока на год.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Шац В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Шац В. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым Шац В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                    А.В. Ередеева