Решение по делу № 33-3496/2016 от 08.08.2016

Дело № 33-3496/2016                    Докладчик: Сергеева И.В.

                            Судья: Стулова Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего    Бочкарёва А.Е.

судей                    Сергеевой И.В., Бибеевой С.Е.

при секретаре            Филинове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Киселева С.В. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Киселева С.В. и его представителя – адвоката Тюфяевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Игнатьева Н.И., его представителя Воронина А.Е., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Игнатьев Н.И. обратился в суд с иском к Киселеву С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что **** между ним и Киселевым С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля ****, **** года выпуска, VIN ****, государственный регистрационный знак ****, стоимостью **** руб. При постановке автомобиля на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ему в осуществлении регистрационных действий было отказано в виду обнаружения в автомобиле признаков уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Таким образом, истец лишен права пользования автомобилем, приобретенным у Киселева С.В., в связи с чем, полагая, что отказ в регистрации транспортного средства является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере **** руб., возвратить государственную пошлину **** руб., взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя **** руб.

Истец Игнатьев Н.И. и его представитель Воронин А.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киселев С.В. и его представитель – адвокат Тюфяева Е.В. исковые требования не признали, пояснив, что ответчик не изменял идентификационную маркировку, не знал о ее изменении, приобрел автомобиль с указанной маркировкой у Егорова С.Н., автомобиль ранее был поставлен на учет в органах ГИБДД г. Владимира, неоднократно проходил диагностику в сервисном центре, в связи с чем считают, что проданный истцу товар был надлежащего качества. Указали, что Игнатьев Н.И. перед приобретением произвел осмотр транспортного средства, каких-либо претензий по его качеству не предъявлял.

В ходе рассмотрения спора к участию по делу в качестве соответчика привлечен Егоров С.Н., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКО», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено решение, которым договор купли-продажи транспортного средства ****, **** года выпуска, VIN ****, государственный регистрационный знак ****, заключенный между Киселевым С.В. и Игнатьевым Н.И. **** расторгнут. С Киселева С.В. в пользу Игнатьева Н.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере **** руб., в возврат государственной пошлины **** руб., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя **** руб., а всего **** руб. Игнатьеву Н.И. отказано в удовлетворении иска к Егорову С.Н. о расторжении договора купли-продажи, возмещении ущерба.

В апелляционной жалобе ответчик Киселев С.В. просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и на нарушение норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно в качестве доказательства, подтверждающего факт изменения идентификационного номера автомобиля, принял справку об исследовании маркировочных обозначений ТС от ****, составленную ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, так как данная справка не является объективной. Других доказательств материалы дела не содержат. Представленная же ответчиком рецензия на данную справку, составленная экспертом Ж. необоснованно признана судом недопустимым доказательством. В мотивировочной части решения суд не дал оценку показаниям свидетелей, не привел анализ показаний свидетелей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **** ( дата **** указана в договоре по просьбе Киселева С.В.) между Игнатьевым Н.И. и Киселевым С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля ****, **** года выпуска, VIN ****, государственный регистрационный знак ****, стоимостью **** руб.

В этот же день денежные средства получены Киселевым С.В., транспортное средство передано Игнатьеву Н.И.

Игнатьев Н.И. обратился в органы ГИБДД по месту жительства в г. Ярославле для постановки на регистрационный учет приобретенного автомобиля.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль) Игнатьеву Н.И. было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации спорного автомобиля, в связи с обнаружением признаков уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от ****, составленной ЭКЦ УМВД России по Ярославской области заводское (первичное) содержание идентификационного номера вышеуказанного автомобиля, который представлен на исследование, подвергалось изменению. Изменение проводилось путем: уничтожения последних четырех символов первичного идентификационного номера и нанесения кустарным способом знаков вторичной маркировки: «4, 3, 8, 9»; демонтажа маркировочной таблички со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте маркировочной таблички со знаками вторичного идентификационного номера (****). Маркировка номера двигателя на исследуемом автомобиле подвергалась изменению. Изменение производилось путем: забивания (зачеканивания) символов первичной маркировки и нанесения к знакам первичной маркировки необходимых по форме элементов знаков вторичной маркировки, указывающий на серийный (порядковый) номер двигателя.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 475 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 1090 ░░ 23 ░░░░░░░ 1993 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 5 ░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ N 1 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" N 1001 ░░ 24 ░░░░░░ 2008 ░.) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2016░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░        

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

                    ░.░. ░░░░░░░