Решение по делу № 2-4591/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-4591/2024 15 октября 2024 года

29RS0014-01-2024-005724-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Рагимову А. Ариф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Рагимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с Национальный банк «ТРАСТ», в размере 154787 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по заключенному кредитному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, задолженность составила 154787 руб. 25 коп. Право требования истцом получено по договору уступки прав требований. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, Рагимов А.А. подал в НБ «Траст» заявку на получение кредита в сумме 399999 руб. на срок 6 месяцев под 15 % годовых.

Заявка была акцептована, Рагимову А.А. предоставлены денежные средства на банковскую карту.

В период с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 149102 руб. 72 коп., за период с <Дата> по <Дата> – задолженность по просроченным процентам в размере 5 684 руб. 53 коп.

Согласно сведениям, представленным истцом, указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

<Дата> между ПАО НБ «Траст» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки права требования <№>-УПТ, в соответствии с условиями которого переданы права требования по заключенному с ответчиком договору кредитования.

В тот же день между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования <№>, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору <№> перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс».

О состоявшемся факте уступки прав требований ответчик уведомлен.

Истец <Дата> обращался к мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу <№> выдан <Дата> и отменен определением от <Дата>.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <Дата>.

Рассматривая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных истцом расчетов следует, что истребуемая им к взысканию сумма задолженности образовалась у ответчика в период с <Дата> по <Дата> (по основному долгу), с <Дата> по <Дата> (по процентам за пользование кредитом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам за указанный период истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку в силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» надлежит отказать.

Так как в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к Рагимову А. А.о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Председательствующий Е.В. Уварова