Решение по делу № 2-105/2016 (2-1453/2015;) от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/16 по иску ПАО «Бинбанк» к Бучковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Бучковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 года в размере 144101,15 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2013 года между банком ПАО «Бинбанк» и Бучковой О.В. заключен кредитный договор №13-001-028-223-00072 на сумму 153670 рублей сроком на 60 месяцев, под 21% годовых. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 153670 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Между тем в течение срока договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 144101,15 рублей, в том числе сумма основного долга 128785,80 рублей, проценты за пользование кредитом 15315,35 рублей. 20.08.2015 года в адрес ответчицы направлено требование об исполнении обязательство по возврату кредита, которое в добровольном порядке не исполнено. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бучкова О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 08.11.2013 года между банком ПАО «Бинбанк» и ответчиком Бучковой О.В. заключен кредитный договор №13-001-028-223-00072 о предоставлении кредита в сумме 153670 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21% годовых.

Согласно кредитному договору кредитор открывает заемщику ссудный счет №40817810900280500217. Графиком погашения кредита и условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 08 числа каждого месяца платежами в размере по 4157,29 рубля.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, и 08.11.2013 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 153670 рублей, путем зачисления на открытый на ее имя текущий счет №40817810900280500217.

Из представленных истцом документов, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчица в нарушение условий договора в установленные сроки не обеспечила возврат очередной суммы платежа, а также не уплатила проценты за пользование кредитом. В связи с этим по состоянию на 16.10.2015 года, у нее возникла задолженность по кредиту в размере 144101,15 рубль, в том числе основной долг в размере 128785,80 рублей, проценты за пользование кредитом 15315,35 рублей.

Расчет задолженности в заявленном размере не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора. В адрес ответчицы направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Однако сведений об исполнении заемщиком требований в добровольном порядке не представлено.

Оценив представленные со стороны истца доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Бучковой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 144101,15 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка также должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4082,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Бучковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бучковой О.В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №13-001-028-223-00072 от 08.11.2013 года по состоянию на 15.10.2015 года в размере основного долга 128785 рублей 80 копеек, просроченные проценты в размере 15315 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4082 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.