Решение по делу № 2-817/2024 (2-5979/2023;) от 04.08.2023

Дело № 2-817/2024                        22 января 2024 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

    С участием ответчика Аверьяновой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аверьяновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Аверьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аверьяновой В.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 473 рублей, под 38 % годовых, сроком на 1007 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере 8429,55 руб.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 530,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,31 рубль.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

        Ответчик Аверьянова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования по праву не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аверьяновой В.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 473 рублей, под 38 % годовых, сроком на 1007 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

        Условия кредитного договора ответчиком Аверьяновой В.В. исполнялись не надлежаще

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 233 530,57 рублей, что подтверждается расчетом, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 116 473 руб., просроченные проценты – 117 057,57 руб.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.

        На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 5 535,31 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Аверьяновой В. В. (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 530 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 31 копейку, а всего 239 065 (двести тридцать девять тысяч шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.