Решение по делу № 2-2370/2018 от 19.11.2018

       дело № 2-2370/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                                                                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Сергея Ивановича к Мирошниченко Светлане Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко С.И. обратился в суд с иском к Мирошниченко С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи

В обоснование требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> г.<адрес> является муниципальной и была предоставлена матери истца ФИО5, которая умерла в 2012 году.

В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает со своими несовершеннолетними детьми: ФИО6, ФИО7 В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО1 С 2004 года в квартире не проживает, бремя содержания не несет.

Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО8, действующий в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали. Истец дополнительно пояснил, что ответчик приходится ему родной сестрой. В спорной квартире проживали он, мама и ответчик. В 2004 году истец уехал на заработки в <адрес>. Через некоторое время сестра позвонила и попросила его найти работу для нее в Москве, поскольку собирается переезжать к нему. В Москве истец и ответчик снимали квартиру, затем ФИО1 переехала от него к друзьям. <данные изъяты> истец вернулся в <адрес>, ответчик вернулась <данные изъяты> забрала из дома вещи и уехала. <данные изъяты> ответчик периодически приходила в спорную квартиру навестить маму, после смерти матери <данные изъяты>, сестра больше не приходила, место жительства ее неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает. У ответчика ключи от квартиры имеются, замок истец не менял, в суд и правоохранительные органы по факту вселения ответчика в квартиру, устранении препятствий в пользовании квартирой его не вызывали, препятствий в пользовании квартирой ответчиком не чинит. Просят суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Крым ФИО9, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно указала, что спорная квартира является муниципальной, договор социального найма не заключался.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Из материалов дела установлено, что <адрес> Крым является муниципальной собственностью и состоит на балансе Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Крым (л.д.6).

По сведениям управляющей организации, в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, дети истца (л.д.7,56).

По сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик паспортом гражданки Российской Федерации не документирована, границу Российской Федерации не пересекала, зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,45,46).

Истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справкой МУП МОГОК РК «Аршинцево», копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.8,12,57,61-66).

Свидетели ФИО10, ФИО11, допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт длительного непроживания ответчика в спорной квартире.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных в судебное заседание доказательств, а также пояснений свидетелей, каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО1 из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО1 вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, установлено, что ответчик добровольно более 12 лет назад выехала из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовалась, обязательства не выполняет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выбыла из спорной квартиры, избрала иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права пользования спорной квартирой, а формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

Положения пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мирошниченко Сергея Ивановича к Мирошниченко Светлане Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Керчи Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи – удовлетворить.

Признать Мирошниченко Светлану Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             (подпись)                                О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь