Решение по делу № 2-129/2022 (2-1239/2021;) от 22.09.2021

Дело№2-129/2022                                                                                                                                 КОПИЯ

УИД86RS0008-01-2021-002969-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                                11 марта 2022 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Висанбиевой М. Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Мухаметьяновой ФИО1, Давлетову ФИО4, Мухаметьянову ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с Мухаметьяновой ФИО1 задолженность за содержание жилого помещения в сумме 73752,29 руб. и пени в сумме 13558,29 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3076,49 руб.; взыскать с Мухаметьяновой ФИО1, Давлетова ФИО4, Мухаметьянова ФИО3 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 177361,55 руб. и пени в сумме 20653,81 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3220,92 руб. и почтовые расходы за направление документов ответчикам.

     Требования мотивированы тем, что Мухаметьянова ФИО1 является собственником жилого помещения, ценного по адресу: <адрес>.Совместно с собственником жилого помещения по данному адресу зарегистрированы её дети: ФИО4, несовершеннолетний Мухаметьянов ФИО16, 2013 г.р., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован муж – Мухаметьянов ФИО3. В период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 91 651,18 руб., ввиду чего ООО «ЕРИЦ» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Мухаметьяновой ФИО1, Давлетова ФИО4, Мухаметьянова ФИО3 задолженности за коммунальные услуги в сумме 91651,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1474,77 руб. Судебный приказ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, в рамках исполнительного производства долг частично на сумму 33125 руб. был погашен. Кроме этого за коммунальные услуги был осуществлен перерасчет платы на сумму 124,69 руб. Таким образом, остаток долга составляет 58401,49 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 11340,39 руб., таким образом, общая задолженность составляет 69741,88 руб.Между ООО "ЕРИЦ" и поставщиками коммунальных услуг ООО «Горводоканал», АО «Югра-Экология», ООО «Концессиионная Коммунальная Компания» заключены договоры, на основании которых ООО «ЕРИЦ» правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. В период рассмотрения дела дополнительно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении Мухаметьяновой ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59377,91 руб. и расходы по госпошлине в размере 990,67 руб. Судебный приказ находился на исполнении в службе судебных приставов, в рамках исполнительного производства у должника было удержано в счет погашения долга всего 4798,99 руб. Кроме этого, с момента оформления искового заявления и предъявления его в суд, период образования задолженности увеличился и фактически по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложился долг по оплате за содержание жилого помещения с учетом частичного погашения (4 798,99 руб.) - 87487,95 руб., за коммунальные услуги - 177361,55 руб., на который были начислены пени в размере 13558,29 руб. и 20653,81 руб. соответственно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет из службы судебных приставов по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства всего в размере 13735,66 руб., которые необходимо учесть в счет погашения предъявляемого долга к ответчикам.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что на иске настаивает.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представили.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мухаметьянова ФИО1 является собственником жилого помещения, ценного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ГЕРН от ДД.ММ.ГГГГ.

     Совместно с собственником жилого помещения по данному адресу зарегистрированы её дети: ФИО4, несовершеннолетний Мухаметьянов ФИО16, 2013 г.р., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован муж – Мухаметьянов ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из карточки регистрации.

    Согласно справке ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно баз данных ОВМ ОМВД России по г. Когалыму, значится зарегистрированной по месту жительства граждан РФ, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства граждан РФ, по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Гражданин Мухаметьянов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства граждан РФ, по адресу: ХМАО-Югра, г Когалым, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по запросу в <адрес>.

     Как следует из выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Обслуживающие компании: ООО «Концесском», ООО «Горводоканал», АО «Югра-Экология», ООО «Проспект».

     Между ООО "ЕРИЦ" и поставщиками коммунальных услуг ООО «Горводоканал», АО «Югра-Экология», ООО «Концессиионная Коммунальная Компания» заключены договоры о приеме и зачислении платежей, а также взыскании их.

     Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, согласно которому с должника Мухаметьяновой ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение, расположенного по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59377,91 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 990,67 руб.

     Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, согласно которому с Мухаметьяновной ФИО1, Мухаметьянова ФИО3, Давлетова ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ЕРИЦ» была взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, а также в счет компенсации расходы по уплате государственной пошлины в размере.

     Согласно истории начислений по услугам по адресу: <адрес> ведомости начислений задолженности и пени ООО «ЕРИЦ» сумма долга за период с период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 91 651,18 руб. по услуге «ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделан перерасчет на сумму 124,69 руб. всего задолженность за ком.услуги: 91651,18 -33125-124,69=58401,49 руб.

     Согласно истории начислений по услугам по адресу: <адрес> ведомости начислений задолженности и пени ООО «ЕРИЦ» сумма долга за период с период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 302773,49 руб., в связи с поступившими выплатами от судебных приставов в размере 33125 руб., и 4798,99 руб. сумма уменьшилась до 264849,50 руб., за ком.услуги 210486,55 – 33125=177361,55 руб.

     Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в службе судебных приставов, в рамках исполнительного производства у должника было удержано в счет погашения долга всего 4798,99 руб.

     С момента оформления искового заявления и предъявления его в суд, период образования задолженности увеличился и фактически по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложился долг по оплате за содержание жилого помещения с учетом частичного погашения (4798,99 руб.) - 87487,95 руб., за коммунальные услуги - 177361,55 руб., на который были начислены пени в размере 13558,29 руб. и 20 653,81 руб. соответственно.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет из службы судебных приставов по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства всего в размере 13 735,66 руб.

     Из расчета пени за ЖКУ по адресу <адрес> следует, что сумма пени по всем задолженностям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5434,80 руб.

     Из расчета пени за ЖКУ по адресу <адрес> следует, что сумма пени по всем задолженностям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7668,65 руб.

     Ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств иного размера задолженности.

     Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем, суд полагает необходимым принять его за основу при определении размера задолженности ответчика.

     В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

      В силу ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

     На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

     Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

     На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет из службы судебных приставов по отмененному судебному приказа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 13735 руб. 66 коп., которые необходимо учесть в счет погашения предъявляемого долга.

     На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Мухаметьяновой ФИО1 задолженность за содержание жилого помещения в сумме 73752,29 руб. и пени в сумме 13558,29 руб., с Мухаметьяновой ФИО1, Давлетова ФИО4, Мухаметьянова ФИО3 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 177361,55 руб. и пени в сумме 20653,81 руб.

     На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1474,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 817,49 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в пользу истца.

    Истец просил взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес ответчика ФИО4 сумму в размере 616 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, за отправление иска в адрес ответчика ФИО1 сумму в размере 616 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, за отправление иска в адрес ответчика ФИО3 сумму в размере 682 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Мухаметьяновой ФИО1, Давлетову ФИО4, Мухаметьянову ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

     Взыскать с Мухаметьяновой ФИО1 задолженность за содержание жилого помещения в сумме 73752 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек, и пени в сумме 13558 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, 29 копеек, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

     Взыскать с Мухаметьяновой ФИО1, Давлетова ФИО4, Мухаметьянова ФИО3 в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 177361 сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 55 копеек, и пени в сумме 20653 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 81 копейка, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 92 копейки.

    Взыскать с Давлетова ФИО4 в пользу ООО «ЕРИЦ» почтовые расходы в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

     Взыскать с Мухаметьяновой ФИО1 в пользу ООО «ЕРИЦ» почтовые расходы в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

     Взыскать с Мухаметьянова ФИО3 в пользу ООО «ЕРИЦ» почтовые расходы в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 14.03.2022.

Судья          подпись                                                                     А. А. Сокорева

Копия верна                                                                                А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-129/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры