Решение по делу № 2-1911/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1911/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 г. город Архангельск

     Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антрушина Михаила Валентиновича к Анишину Константину Петровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Антрушин М.В. обратился с исковым заявлением к Анишину К.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

    В обоснование своих исковых требований указал, что мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска 23 мая 2018 г. был вынесен оправдательный приговор по уголовному делу №1-19/2018, возбужденному по делу частного обвинения по заявлению Анишина К.П. в отношении него (Антрушина М.В.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагая, что в результате незаконного обвинения ответчика ему был причинен моральный вред, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

    В судебном заседании истец Антрушин М.В. на иске настаивал.

    В судебном заседании ответчик Анишин К.П. против удовлетворения исковых требований возражал.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по уголовному делу №1-19/2018 от 23 мая 2018 года Антрушин М.В. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Вышеуказанное уголовное дело было возбуждено по заявлению частного обвинителя ответчика Анишина К.П.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-6369/2018 в удовлетворении исковых требований Антрушина М.В. к Анишину К.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда было отказано. Как следует из решения суда Антрушин М.В. по указанному делу обосновывал требования тем, что мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска 23 мая 2018 г. был вынесен оправдательный приговор по уголовному делу №1-19/2018, возбужденному по делу частного обвинения по заявлению Анишина К.П. в отношении него (Антрушина М.В.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Полагая, что в результате незаконного обвинения ответчика ему был причинен моральный вред, истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, ранее истец обращался к тому же ответчику с аналогичным требованиям по аналогичным основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по настоящему делу требования уже были предметом судебного рассмотрения по другому делу между теми же сторонами, и по данным требованиям имеется решение суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1911/2021 по иску Антрушина Михаила Валентиновича к Анишину Константину Петровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова