Дело № 1-213/2019
11RS0006-01-2019-001558-21
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Усинск 17 октября 2019 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,
с участием:
государственного обвинителя Дядик С.А.,
подсудимого Царюк А.Л.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника Корневой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Царюк А. Л., ..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг., точное время не установлено, Царюк А.Л., получив от Потерпевший №1 во временное пользование для оплаты покупок в магазине банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО , на банковском счете которой хранились денежные средства Потерпевший №1, зная пин-код для активации банковской карты, с корыстной целью прошел к банкомату ПАО Банк «ФК Открытие», расположенному в магазине по адресу: ..., где, путем выполнения двух операций по снятию денежных средств через банкомат с использованием банковской карты, тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в сумме 10 тысяч рублей и 6 тысяч рублей, соответственно. Далее Царюк А.Л. прошел к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному на первом этаже торгового центра по адресу: ..., где, путем выполнения операции по снятию денежных средств через банкомат с использованием банковской карты, тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в сумме 9 тысяч рублей. Затем Царюк А.Л. прошел к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному на первом этаже торгового центра по адресу: ..., где, путем выполнения операции по снятию денежных средств через банкомат с использованием банковской карты, тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в сумме 500 рублей. Таким образом, дд.мм.гггг. Царюк А.Л. тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего на общую сумму 25500 рублей, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Царюк А.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Царюк А.Л. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
Деяние Царюк А.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Царюк А.Л. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Определяя вид и размер наказания Царюк А.Л., суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое корыстное преступление. Подсудимый официально не работает, имеет семью, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, не судим, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Царюк А.Л., согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений и достижение примирения с потерпевшим, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления Царюк А.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение наказания в виде штрафа.
Признавая совокупность смягчающих наказание Царюк А.Л. обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначение Царюк А.Л. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ
Размер назначаемого штрафа определяется также с учетом возраста, состояния здоровья, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения Царюк А.Л. заработной платы либо иных доходов.
Тяжкое преступление совершено Царюк А.Л. с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца. Поэтому, несмотря на наличие по уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание Царюк А.Л., суд не находит возможности изменить категорию тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что диск с видеозаписью, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
Приговорил:
Признать Царюк А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)
ИНН: 1101481581
КПП: 110101001
Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар
БИК: 048702001
р/с. 40101810000000010004
КБК: 18811621010016000140
ОКТМО: 87 723 000.
ФИО: Царюк А. Л.
УИН 18861119010182532615
Меру пресечения Царюк А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Попов