Решение по делу № 2-714/2016 от 04.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее свекрови ФИО1.

В обоснование своего заявления ФИО3 указывает, что ее свекровь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в сберкассе №/<адрес> на счете №. Наследником по закону на имущество умершей ФИО1 был ее сын ФИО1 А.У. При жизни ее сын юридически не оформил своих наследственных прав на данное имущество в виде сберегательной книжки в виду. После его смерти мужа ФИО2 заявительница ФИО3 в установленный законом срок. так же к нотариусу не обращалась.

Установление данного факта позволит заявителю реализовать свои наследственные права.

Споров и каких либо претензий со стороны родственников и государства по поводу наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не имеются.

Выслушав объяснения заявительницы ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти 1-ОЖ 635580, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за 1-ОЖ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно свидетельству о рождении за 1-ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО2 и (Шахтемирова- девичья фамилия) ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ и супруге присвоена фамилия «ФИО8».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

       Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что супруг заявительницы – ФИО2, будучи наследником по закону имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Заявительница ФИО3, будучи наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО2 приняла наследственное имущества.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что являются соседями заявительницы и подтвердили, что ФИО3 в виду незнания закона своевременно не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. ФИО3 принимала непосредственное участие в похоронах своей свекрови и мужа и понесла определенные затраты на похороны.

    Факт принятия ФИО3 наследства также подтверждается и наличием у нее сберегательной книжки наследодателя.

Таким образом, требование заявителя об установлении факта принятия наследства обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада, хранящегося в сберегательной кассе №/<адрес> на счете №.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                       Ф.А.Мусхаджиева