Решение по делу № 22-1564/2017 от 19.06.2017

Дело № 22-1564/2017

Судья Смирнов А.А.

Докладчик Каперская Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Владимир                         

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,

судей Абрамова М.В. и Каперской Т.А.,

при секретаре Сергеенко Д.Д.,

с участием:

прокурора Корнилова В.Е.,

осужденного Комиссарова В.П.,

защитника адвоката Лопатиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комиссарова В.П. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 22 мая 2017 года, которым

Комиссаров В.П., **** года рождения, уроженец ****, судимый:

- 23 января 2012 года приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей;

- 30 декабря 2015 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в, г, д» ч.2 ст.161, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 апреля 2016 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 апреля 2017 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по п.п. «а, б, в ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2017 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ****, с зачетом времени содержания под стражей с **** по ****, с **** по ****.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Каперской Т.А., изложившей обстоятельства дела, выслушав выступления осужденного Комиссарова В.П. и защитника адвоката Лопатиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении судебного решения, прокурора Корнилова В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Комиссаров В.П. признан виновным в незаконной перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе осужденный Комиссаров В.П. указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он является лицом, впервые совершившим преступление и отбывающим наказание по другому приговору. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Комиссаров В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Комиссаров В.П. осознает характер и последствия сделанного им заявления.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство обвиняемого и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Комиссаров В.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.222 УК РФ(в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Наказание осужденному Комиссарову В.П. назначено с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного (неудовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, удовлетворительно – по месту отбывания наказания, положительно – по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, судимого на момент совершения преступления к условному наказанию), его состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, в полной мере учтенных при назначении наказания, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения, в котором Комиссарову В.П. надлежит отбывать наказание, судом назначен с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, УК РФ, изменения категории совершенного преступления суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного осужденному наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 22 мая 2017 года в отношении Комиссарова В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Комиссарова В.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     подпись Ю.В. Сладкомёдов

Судьи подпись М.В. Абрамов

подпись Т. А. Каперская