Решение по делу № 2-606/2019 от 10.01.2019

К делу №2-606/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2019 года                                                                           г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Хатковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ТК 116-0815, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 106 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,435% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год заемщик имеет задолженность перед банком по кредитному договору №ТК 116-0815 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75035,91 рублей. Просит суд досрочно взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №ТК 116-0815 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75035 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2451 руб. 07 коп.; расторгнуть кредитный договор №ТК 116-0815 от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1

           В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Московский Индустриальный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

           В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2451,07 руб., в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ТК 116-0815 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №ТК 116-0815 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75035 рублей 91 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2451 рублей 07 копеек.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    подпись                  Р.А. Гуагов