Решение по делу № 1-595/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-595/ 19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

16 мая 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимого Какулиа А.Г.,

защитника – адвоката Бобровского В.А., представившего удостоверение № 5988 и ордер Н 193283 № 333 от 14.05.2019,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Какулиа А.Г., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Какулиа А.Г. в совершении покушения на грабеж – умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

18.01.2019 около 13 часов 00 минут Какулия А.Г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Санкт-Петербург, X пр., д.Y к.R лит. «E», пом. Н, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей открытой выкладки товаров 4 штуки пены для бритья «Нивея» стоимостью 137 рублей 57 копеек каждая, 3 штуки пены для бритья «Нивея Ультра» стоимостью 137 рублей 54 копейки каждая, один лосьон «Гарньер» стоимостью 128 рублей 58 копеек, 3 штуки геля для бритья «Нивея» стоимостью 200 рублей 76 копеек каждый, один гель для бритья «Жиллет» стоимостью 209 рублей 97 копеек, одну пеня для бритья «Арко» стоимостью 79 рублей 81 копейка, одну пену для бритья «Жиллет» стоимостью 86 рублей 40 копеек, а всего на сумму 2069 рублей 94 копейки без учета стоимости НДС, после чего в продолжение своего преступного умысла положил указанный товар в покупательскую корзину и, удерживая при себе похищенное, намереваясь тем самым причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2069 рублей 94 копейки, понимая, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, которым очевиден и понятен его преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на их требования остановиться и оплатить товар, выбежал на улицу с похищенным товаром, однако не смог довести своей преступный до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый (…).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, представляющее значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно при назначении более мягкого наказания, чем лишения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53-1, 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Какулиа А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Какулиа А.Г. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Какулиа А.Г. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Какулиа А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных – хранить в материалах уголовного дела; пены, гели для бритья, лосьон – оставить по принадлежности магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.