Решение по делу № 2-5186/2021 от 26.07.2021

Строка отчёта 169г

УИД 36RS0002-01-2021-005754-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 ноября 2021 года Дело №2-5186/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

сучастием представителя истца Ю.Ю. Азаровой подоверенности А.В.Гнеушевой,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя О.Ю.Зверевой подоверенности Е.В. Быковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Азаровой Юлии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Зверевой Оксане Юрьевне о расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании возвратить набор мебели продавцу,

УСТАНОВИЛ:

Азарова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зверевой О.Ю., в котором с учётом уточнений просит:

1)расторгнуть договор бытового подряда «Кухня МДФ Крашенный», заключённый 28.09.2020, между истцом и ответчиком;

2)признать недействительным пункт 4.1 договора бытового подряда от28.09.2020;

3)взыскать 112000 рублей сумму внесённой предоплаты подоговору от28.09.2020;

4)взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 160000рублей;

5)взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 105840рублей;

6)взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

7)взыскать штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присуждённой судом впользу потребителя;

8)взыскать судебные расходы в размере 8100 рублей;

9)обязать ответчика в десятидневный срок за счёт собственных средств и своими силами забрать у истца набор мебели для кухни путём демонтажа, переданный подоговору бытового подряда 28.09.2020, после выплаты присуждённых денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик не полностью поставил шкафы-короба, не смонтировал фасады, не произвёл монтаж электрооборудования, несмонтировал напольные элементы конструкции и плинтуса. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения. Для защиты своих прав истец обратился в суд.

В судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца Азарова Ю.Ю. по доверенности Гнеушева А.В. всудебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключённое сответчиком.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. подоверенности Быковская Е.В. всудебном заседании также просила утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив условия мирового соглашения, суд приходит кследующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2-6 статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В части 3 статьи 173 ГПК РФ указано, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу частей 1-3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 1, 2, 4 и 6 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 5-7, 9 и 11 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1)утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3)возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4)распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключён договор от 28.09.2020, по которому ответчик обязался произвести продукцию (мебель) по индивидуальному заказу-наряду, эскизы которого являются обязательным приложением к договору, а также обязался осуществить доставку и монтаж продукции (л.д. 11).

Истцом внесена предоплата по договору в размере 112000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.09.2020 (л.д. 12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Азарова Ю.Ю. указала, что ответчик неисполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, допустил значительные просрочки изготовления продукции, её доставки и монтажа.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство обутверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мирового соглашению Ответчик поставил засвой счёт фасады кухонного гарнитура «Кухня МДФ крашенный» надлежащего качества, соответствующего требованиям безопасности предусмотренным законодательством РФ, произвел монтаж указанного гарнитура, по договору бытового подряда от 28 сентября 2020, до заключения мирового соглашения. Истец освобождается от оплаты 48000 (сорока восьми тысяч) рублей, предусмотренных п. 2.4 договора от 28 сентября 2020.

2. Ответчиком исполнены обязательства, предусмотренные в. п. 1 настоящего мирового соглашения:

2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу№2-5186/2021, вытекающих из требований о расторжении договора бытового подряда от 28 сентября 2020 года, в полном объеме.

2.2. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика штрафа впользу Истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-5186/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно натой Стороне, которая их понесла.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению.

Материалами дела подтверждается, что истцом внесена предоплата подоговору от28.09.2020 в размере 112000 рублей, а ответчик неисполнял свои обязательства подоговору надлежащим образом, допуская просрочки изготовления продукции, её доставки и монтажа.

Для урегулирования данного спора между сторонами добровольно заключено настоящее мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ. Мировое соглашение подписано представителем истца Азаровой Ю.Ю. по доверенности Гнеушевой А.В. и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Зверевой О.Ю. подоверенности БыковскойЕ.В. Право представителей назаключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 30.07.2021 36 АВ 3492227 сроком 1 год и вдоверенности от29.10.2018 36 АВ 2648391 сроком на 5 лет.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика, не нарушают права и законные интересы других лиц. Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В этой связи вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, судом не разрешается.

Следовательно, настоящее мировое соглашение подлежит утверждению спрекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь главой 14.1, статьями 220, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу – истцом Азаровой Юлией Юрьевной в лице представителя по доверенности Гнеушевой Анны Владимировны и ответчиком индивидуальным предпринимателем Зверевой Оксаной Юрьевной в лице представителя по доверенности Быковской Екатерины Валентиновны, наследующих условиях:

1. По настоящему мирового соглашению Ответчик поставил засвой счёт фасады кухонного гарнитура «Кухня МДФ крашенный» надлежащего качества, соответствующего требованиям безопасности предусмотренным законодательством РФ, произвел монтаж указанного гарнитура, по договору бытового подряда от 28 сентября 2020, до заключения мирового соглашения. Истец освобождается от оплаты 48000 (сорока восьми тысяч) рублей, предусмотренных п. 2.4 договора от 28 сентября 2020.

2. Ответчиком исполнены обязательства, предусмотренные в. п. 1 настоящего мирового соглашения:

2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по гражданскому делу№2-5186/2021, вытекающих из требований о расторжении договора бытового подряда от 28 сентября 2020 года, в полном объеме.

2.2. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика штрафа впользу Истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-5186/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно натой Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-5186/2021 поисковому заявлению Азаровой Юлии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Зверевой Оксане Юрьевне о расторжении договора, признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании возвратить набор мебели продавцу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано вПервый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов