Решение по делу № 2-1286/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-1286/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Медведеву Дмитрию Валерьевичу, Папкову Дмитрию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд к ответчикам Медведеву Д.В., Папкову Д.В. и, с учетом уточнения, просит взыскать с Медведева Д.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежную сумму в порядке регресса в размере 100000,00 руб.; взыскать с Папкова Д.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежную сумму в порядке регресса в размере 50000,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 22.03.2018 г., частично удовлетворены исковые требования М. о взыскании компенсации морального вреда, связанные со смертью её брата Г. в МУ МВД России «Серпуховское». С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу М. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Основанием для удовлетворения исковых требований послужил приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12.10.2015 г., вступивший в законную силу 22.12.2015 г., согласно которому Медведев Д.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами «а», «в» части 3 статьи 286 УК РФ, частью 4 статьи 111 УК РФ; Папков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ. Медведев Д.В. и Папков Д.В. являлись сотрудниками полиции МУ МВД России «Серпуховское». Серпуховский городской суд Московской области пришел к выводу о том, что тяжкие последствия в виде смерти Г. в МУ МВД России «Серпуховское» по неосторожности наступили в результате неправомерного превышения должностных полномочий указанных сотрудников, поскольку каждый из них осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы установленных законом и должностной инструкцией прав, несовместимые со званием сотрудника полиции. Также Медведев Д.В. и Папков Д.В. предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов гражданина, общества и государства, желали и сознательно допускали их наступление. Замоскворецкий районный суд г. Москвы, изучив материалы дела, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12.10.2015 г., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу М. и Е. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей каждому истцу с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Суд указал, что приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями Медведева Д.В., Папкова Д.В. и смертью Г. Сотрудники МУ МВД России «Серпуховское» не сделали все от них зависящее для безопасного пребывания Г. в местах лишения свободы, вышли за пределы своих полномочий, применили физическую силу в отношении потерпевшего, нанеся ему побои, что привело к смерти потерпевшего от полученных травм. Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2017 г. в части взыскания денежных средств в пользу М. исполнено, денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены из средств казны Российской Федерации на расчетный счет М., что подтверждается платежным поручением № 616455 от 29.07.2019 г. В связи с совершенными сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» Медведевым Д.В., Папковым Д.В. преступлениями, Российской Федерацией за счет средств казны произведено возмещение причиненного вреда в пользу М., МВД России от имени Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к Медведеву Д.В. и Папкову Д.В., незаконными действиями которых произведено указанное возмещение.

Представитель истца Министерство внутренних дел РФ, по доверенности Павлихина А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении, пояснив при этом, что обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления настоящего иска также изложены в заключении служебной проверки от 12.09.2019 г.

Ответчик Папков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по исковым требованиям не предоставил.

Ответчик Медведев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки в ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области. В своем заявлении пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 22.03.2018 г., частично удовлетворены исковые требования М. о взыскании компенсации морального вреда, связанные со смертью её брата Г. в МУ МВД России «Серпуховское». С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу М. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей (л.д. 12-15, 16-18).

Основанием для удовлетворения исковых требований послужил приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12.10.2015 г., вступивший в законную силу 22.12.2015 г., согласно которому Медведев Д.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами «а», «в» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий), частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г.); Папков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Медведев Д.В. и Папков Д.В. являлись сотрудниками полиции МУ МВД России «Серпуховское». Серпуховский городской суд Московской области пришел к выводу о том, что тяжкие последствия в виде смерти Г. в МУ МВД России «Серпуховское» по неосторожности наступила в результате неправомерного превышения должностных полномочий указанных сотрудников, поскольку каждый из них осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы установленных законом и должностной инструкцией прав, несовместимые со званием сотрудника полиции. Также Медведев Д.В. и Папков Д.В. предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и интересов гражданина, общества и государства, желали и сознательно допускали их наступление.

При разрешении требований М. и Е. Замоскворецкий районный суд г. Москвы, изучив материалы дела, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12.10.2015 г., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу М. и Е. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей каждому истцу с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации. Судом указано, что приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями Медведева Д.В., Папкова Д.В. и смертью Г. Сотрудники МУ МВД России «Серпуховское» не сделали все от них зависящее для безопасного пребывания Г. в местах лишения свободы, вышли за пределы своих полномочий, применили физическую силу в отношении потерпевшего, нанеся ему побои, что привело к смерти потерпевшего от полученных травм.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2017 г. исполнено, денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены из средств казны Российской Федерации на расчетный счет М., что подтверждается платежным поручением № 616455 от 29.07.2019 г. (л.д. 9).

Указанные обстоятельства изложены в заключении служебной проверки от 12.09.2019 г. МУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 10-11).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Папков Д.В. зарегистрирован по месту жительства с 31.08.2006 года по <адрес> (л.д. 27).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Согласно Положению, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248, Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

МВД России является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положению статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 3.1. статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Принимая во внимание, что факт причинения вреда, а так же вина причинителей вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» Медведевым Д.В. и Папковым Д.В. и смертью Г. установлена решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, размер и факт оплаты истцом денежных средств во исполнение судебного решения подтверждены представленными письменными доказательствами, не оспоренными стороной ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной истца обоснован порядок взыскания регрессных требований с ответчиков, согласно которому истец просит произвести взыскание в зависимости от степени общественной опасности содеянного ответчиками и меры ответственности за совершенное преступление.

Ответчиками Медведевым Д.В. и Папковым Д.В. не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающие имеющиеся в материалах дела доказательства, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено, возражения против удовлетворения иска не мотивированы и не обоснованы.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика Папкова Д.В. в доход государства в сумме 1 700 руб. 00 коп., с ответчика Медведева Д.В. в доход государства в сумме 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Медведева Дмитрия Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежную сумму в порядке регресса в размере 100000,00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Папкова Дмитрия Валерьевича <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежную сумму в порядке регресса в размере 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Медведева Дмитрия Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 3200,00 руб.

Взыскать с Папкова Дмитрия Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 1700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2020 года