Решение по делу № 1-193/2015 от 16.06.2015

Дело № 1- 193/2015                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск                  15 июля 2015 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Озерска Шишкиной Л.Я.,

подсудимых Воробьева В.В., Деминой И.С.,

защитников адвокатов Вяткиной Е.Г., Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина <>, <>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

06 ноября 2013 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

        19 февраля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Озерск Челябинской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% условно с испытательным сроком 1 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Деминой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки <>, <>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

21 февраля 2008 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска) по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

29 апреля 2008 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска) по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

16 сентября 2008 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 февраля 2008 года и 29 апреля 2008 года) к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 10 июля 2012 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 июня 2012 года на 1 года 9 месяцев 18 дней;

01 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озёрска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 24 октября 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 3 года 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

До 03 часов 20 минут 23 августа 2014 года Воробьев В.В. и Демина И.С., находясь в <адрес>, договорились в группе лиц незаконно без цели сбыта с целью последующего незаконного хранения для личного потребления приобрести в <адрес> наркотическое средство. Реализуя задуманное, Воробьев В.В. и Демина И.С. от магазина <> по <адрес> в <адрес>, на автомобиле такси марки <> государственный регистрационный знак №, прибыли к подъезду № дома № по <адрес>, где Воробьев В.В. незаконно, с целью последующего совместного с Деминой И.С. незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <>, являющийся, согласно заключению эксперта № от 17 октября 2014 года производным наркотического средства <>, общей массой <>, а также с целью последующего незаконного сбыта, согласно достигнутой до 03 часов 20 минут 23 августа 2014 года договорённости между Воробьевым В.В. и привлеченной сотрудниками полиции для участия в проведение проверочной закупки ФИО7, незаконно приобрел <>, являющийся, согласно заключению эксперта № от 17 октября 2014 года производным наркотического средства <>, общей массой <>, с которыми вернулся в автомобиль такси марки <> государственный регистрационный знак №, где его ждала Дёмина И.С. На указанном выше автомобиле Воробьев В.В. и Дёмина И.С., незаконно храня при себе приобретенные наркотические средства, из <адрес> прибыли в <адрес> к охраняемой <> автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, Воробьев В.В. и Дёмина И.С., переместились в помещение поста охраны указанной организации, где Воробьев В.В. передал Деминой И.С. находящийся при нем <>, являющийся, согласно заключению эксперта № от 17 октября 2014 года производным наркотического средства <>, общей массой <>, с целью последующего совместного с Деминой И.С. незаконного хранения и потребления наркотического средства.

Продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО7, Воробьев В.В. в указанное время в помещении поста охраны охранной организации, по указанному выше адресу, незаконно за <>, переданные ФИО7 сотрудниками полиции протоколом осмотра денежных купюр и их передачи, сбыл ФИО7 <>, являющийся, согласно заключению эксперта № от 17 октября 2014 года, производным наркотического средства <>, общей массой в сухом остатке <>, которое ФИО7 добровольно выдала сотрудникам полиции.

Преступление, то есть незаконный сбыт вещества – <>, являющееся производным наркотического средства <>, массой <> Воробьевым В.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период до 03 часов 20 минут 23 августа 2014 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, сотрудниками полиции было осуществлено задержание Деминой И.С. которая с целью сокрытия совершаемого Деминой И.С. и Воробьевым В.В. совместного незаконного хранения наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, пыталась смыть наркотическое средство в канализационную сеть. Однако, действия Деминой И.С. были заблокированы сотрудниками полиции, а <>, являющийся производным наркотического средства <>, общей массой <> в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут 23 августа 2014 года изъято в помещении поста охраны <> в г. Озёрск Челябинской области.

<> и его производные на основании «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством, а его масса – <>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые свою виновность в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которые ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитники подсудимых и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева В.В. и Деминой И.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, действия Воробьева В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ели при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Воробьева В.В. обстоятельствам.

Судом исследовались данные, характеризующие личность, семейное положение и состояние здоровья подсудимых.

Воробьев В.В. <> характеризуется положительно (т.1 л.д.98), <> (т.1 л.д.100), <> (т.3 л.д.26).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 ноября 2014 года (т.1 л.д.87-89), Воробьев В.В. <>

Воробьев В.В. <>, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева В.В. суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.34), активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, <>

Отягчающим наказание Воробьева В.В. обстоятельством суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Воробьеву В.В. наказания, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных Воробьевым В.В. двух умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований к назначению Воробьеву В.В. наказания за преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку в действиях Воробъева В.В. установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает Воробьеву В.В. наказание за данное преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Воробьеву В.В. наказания, в соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает, что преступление по ч.1 ст. 228.1 УК РФ не было доведено подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, с учетом его состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать Воробьеву В.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание Воробьеву В.В. с применением ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что Воробьев В.В. осужден 06 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Поскольку два умышленных преступления, отнесенных законом к категории тяжких, совершены Воробьевым В.В. в период условного осуждения к лишению свободы, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Воробьеву В.В. условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговор от 19 февраля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Озерск Челябинской области в отношении Воробьева В.В. подлежит исполнять самостоятельно.

Демина И.С. <> характеризуется положительно (т.2 л.д.39), <> (т.2 л.д.38), <>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 января 2015 года (т.2 л.д.94-97), Демина И.С. <>

Демина И.С. <> где зарекомендовала себя с положительной стороны (т.2 л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Деминой И.С. суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.30), активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, <>

Действия Деминой И.С. образовали опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Отягчающим наказание Деминой И.С. обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Деминой И.С. наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею умышленных преступлений, против собственности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, в виде лишения свободы, которое Демина И.С. отбывала в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным.

Кроме того, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Деминой И.С. оконченного умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований к назначению Деминой И.С. наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать Деминой И.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Деминой И.С. с применением ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

В судебном заседании установлено, что Демина И.С. осуждена 01 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озёрска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 3 года, который постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 24 октября 2014 года, Деминой И.С. был продлен на 1 месяц.

Поскольку умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, совершено Деминой И.С. в период условно осуждения, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Деминой И.С. условное осуждение и назначает ей наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Воробьеву В.В. и Деминой И.С. назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитников, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воробьеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 ноября 2013 года отменить, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 06 ноября 2013 года, окончательное наказание Воробьеву В.В. определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Воробьева В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Воробьеву В.В. исчислять с 15 июля 2015 года.

Приговор от 19 февраля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Озерск Челябинской области в отношении Воробьева В.В. исполнять самостоятельно.

Демину И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 01 июля 2013 года отменить, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору от 01 июля 2013 года, окончательное наказание Деминой И.С. определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Деминой И.С. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания Деминой И.С. исчислять с 15 июля 2015 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шприц с иглой, пакетик с порошкообразным веществом, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области, уничтожить, денежные средства в сумме <>, находящиеся на ответственном хранении в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области, оставить УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, освободив от обязанности по хранению, сотовый телефон марки <>, хранящийся при материалах уголовного дела вернуть родственникам Воробьева В.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Г.И.Лисина