Решение по делу № 2-3371/2019 от 20.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО                             ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба от залива квартиры.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым решили:

    1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик в счет компенсации материального ущерба оплачивает Истцу сумму в размере

88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

    2.Ответчик перечисляет денежные средства, предусмотренные п.1 настоящего мирового соглашения, единовременно, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года по реквизитам Истца, указанным в п.11 настоящего Мирового соглашения.

    3.Ответчик считается исполнившим свои обязательства по осуществлению оплаты денежных средств, предусмотренных п.1 настоящего Мирового соглашения, с момента поступления денежных средств Истцу.

    4.Стороны установили, что в случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в виде пени в размере

0,01 процента от суммы невыплаченного платежа за каждый день просрочки.

    5.Истец гарантирует, что с момента исполнения условий настоящего мирового соглашения не будет иметь к Ответчику каких – либо имущественных претензий или требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива по гражданскому делу №.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7.В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии с которым, стороны решили:

    1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик в счет компенсации материального ущерба оплачивает Истцу сумму в размере

88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

    2.Ответчик перечисляет денежные средства, предусмотренные п.1 настоящего мирового соглашения, единовременно, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ года по реквизитам Истца, указанным в п.11 настоящего Мирового соглашения.

    3.Ответчик считается исполнившим свои обязательства по осуществлению оплаты денежных средств, предусмотренных п.1 настоящего Мирового соглашения, с момента поступления денежных средств Истцу.

    4.Стороны установили, что в случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п. 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в виде пени в размере

0,01 процента от суммы невыплаченного платежа за каждый день просрочки.

    5.Истец гарантирует, что с момента исполнения условий настоящего мирового соглашения не будет иметь к Ответчику каких – либо имущественных претензий или требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива по гражданскому делу №.

    6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    7.В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба от залива квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья: