Решение по делу № 1-144/2021 от 24.12.2020

Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000691,

при секретаре Токарской М.В.,

с участием подсудимого Кравцова С.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравцова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 160 часов обязательных работ, назначенное наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кравцов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время Кравцов С.С., находясь в съемной квартире по адресу <адрес>, решил тайно похитить принадлежащее ФИО. и находящееся в данной квартире имущество.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры Потерпевший №1, Кравцов С.С. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машину «ВЕКО» стоимостью 6000 рублей, газовую плиту стоимостью 5000 рублей, DVD-плеер «SANYO» стоимостью 1000 рублей, фритюрницу «Скарлет» стоимостью 2000 рублей, ручную мясорубку стоимостью 1000 рублей, утятницу стоимостью 1000 рублей, два металлических чайника общей стоимостью 1000 рублей, набор из семи алюминиевых кастрюль стоимостью 6000 рублей, набор из двенадцати эмалированных кастрюль стоимостью 8000 рублей, хрустальный сервиз стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 33000 рублей.

С похищенным имуществом Кравцов С.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Кравцов С.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании Кравцов С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился Кравцов С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кравцов С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Последствия постановления приговора в особом порядке Кравцову С.С. разъяснены.

У гособвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кравцова С.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Кравцов С.С. на момент совершения данного преступления был не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину осознал, раскаялся в содеянном.

    Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование возвращению похищенного имущества, наличие двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, признание вины.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для избрания Кравцову С.С. из альтернативной санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы и считает необходимым назначить Кравцову С.С. наказание в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кравцова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 250 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Кравцову С.С. 300 часов обязательных работ.

Зачесть Кравцову С.С. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кравцова С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – стиральную машину «ВЕКО» – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Кравцов С.С. вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.