Решение по делу № 1-412/2023 от 29.06.2023

Уголовное дело 1-412/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002650-91

(12301040002000436)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                              17 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Завьялова В.А. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Клыковой Н.В., предъявившей ордер № 817 от 17.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Завьялова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2014 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.06.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.12.2015 условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня;

- 14.06.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.09.2020 по отбытии срока наказания,

- 05.12.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

- 20.01.2023 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Завьялова В.А. решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.07.2020, вступившим в законную силу 19.10.2020, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого Завьялов В.А. обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.07.2021, вступившим в законную силу 19.07.2021, Завьялову В.А. на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края; запрета на пребывание в определенных местах (посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив). На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

02.12.2020 Завьялов В.А. был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. На основании заявления, поданного Завьяловым В.А. в правоохранительный орган, с 28.10.2022 он указал местом своего жительства адрес: <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Завьяловым В.А. административных ограничений, установленных судом.

25.11.2022 Завьялов В.А., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по адресу: <адрес>.

20.01.2023 в 11 часов 00 минут Завьялов В.А. был задержан сотрудниками МОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес> в здании Ачинского городского суда по адресу: <адрес>Б.

В судебном заседании подсудимый Завьялов В.А. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защиты в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Завьялова В.А., данные в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.07.2020 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободившись из мест лишения свободы, он 02.12.2020 встал на учет в МО МВД России «Ачинский». При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных судом, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Кроме того, он был уведомлен о том, что при смене места жительства за три дня он обязан письменно уведомить инспектора по надзору. 28.10.2022 он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> знакомого Свидетель №3 Однако, по указанному адресу он проживал с супругой и детьми до 25.11.2022, после чего стал проживать по адресу: <адрес>. Сотрудников полиции об изменении места проживания он не уведомлял, поскольку осознавал, что уклоняется от административного надзора. 20.01.2023 он был доставлен в Ачинский городской суд по постановлению о принудительном приводе, где в указанный день был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 77 – 81).

В судебном заседании подсудимый Завьялов В.А. показания подтвердил в полном объеме, указал, что вину признает, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Завьялова В.А., кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 02.12.2020 на профилактическом учете МО МВД России «Ачинский» состоит Завьялов В.А. в отношении которого решением Богучанского районного суда <адрес> от 29.07.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При постановке на учет Завьялов В.А. написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. Завьялову В.А. был разъяснен порядок перемены места жительства или пребывания, ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения. 28.10.2022 Завьялов В.А. написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, где стал проверяться сотрудниками МО МВД России «Ачинский». 09.12.2022 и 29.12.2022 Завьялов В.А. на отметку не явился, связи с чем, 29.12.2022 был проверен по месту проживания. В ходе проверки было установлено, что по указанному адресу Завьялов В.А. не проживает с 25.11.2022, при этом о смене места жительства инспектора по надзору не уведомлял, на учет по новому месту жительства в отдел полиции не встал. В связи с указанными обстоятельствами, было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Завьялова В.А., выполнены необходимые розыскные мероприятия, продолжались проверки по указанному месту проживания. 20.01.2023 в 11 часов 00 минут Завьялов В.А. был задержан сотрудниками МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большелуйскому району в здании Ачинского городского суда по адресу: <адрес>Б. Поскольку в действиях Завьялова В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Ачинский» (том 1 л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2022 года она и Завьялов В.А. стали проживать в квартире их знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>. 25.11.2022 она и Завьялов собрали вещи, съехали с квартиры Свидетель №3 и стали проживать в ее доме в п. Новочернореченский. О том, что Завьялов В.А. уехал и собирается в п. Новочернореченский, он сотрудникам полиции сообщать не стал, своего инспектора о перемене места жительства не уведомлял, на регистрационные отметки не ездил. Она сотрудникам полиции также не сообщала о месте жительства Завьялова В.А. 20.01.2023 в утреннее время, когда они находились дома в п. Новочернореченском, к ним приехали судебные приставы, которые увезли Завьялова В.А. в Ачинский городской суд, а затем Завьялова В.А. задержали сотрудники полиции за уклонение от административного надзора (том 1 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце октября 2022 года Завьялов В. и его супруга Свидетель №4 попросились пожить в его квартире по адресу: <адрес>, на что он согласился. Они проживали у него около месяца, после чего в двадцатых числах ноября 2022 года они съехали и стали проживать в Козульском районе в п. Новочернореченский. Из своей квартиры он ни Завьялова, ни его супругу не выгонял, конфликтов между ними не было (том 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.01.2023 в утреннее время, во исполнение постановления Ачинского городского суда о приводе Завьялова В.А., им был проверен адрес: <адрес>, где был установлен Завьялов В.А. и доставлен в Ачинский городской суд. После судебного заседания Завьялов В.А. был передан сотрудникам полиции (том 1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 61-62).

    Кроме того, виновность Завьялова В.А. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении в действиях Завьялова В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 10);

- копией решения Богучанского районного суда Красноярского края от 29.07.2020, вступившего в законную силу 19.10.2020, согласно которому в отношении Завьялова В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том 1 л.д. 20-21);

    - копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 02.07.2021, вступившего в законную силу 19.07.2021, согласно которого административные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив) (том 1 л.д. 22-23);

    - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 02.12.2020, согласно которому 02.12.2020 Завьялов В.А. поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (том 1 л.д. 24);

- копией графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому Завьялов В.А. уведомлен о сроках регистрации (том 1 л.д. 25);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Завьялов В.А. на регистрацию 09.12.2022, 23.12.2022, 13.01.2023 не явился (том 1 л.д. 26-27);

    - копией подписки, согласно которой Завьялов В.А. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (том 1 л.д.29);

    - копией предупреждения, согласно которому Завьялов В.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д. 30);

    - копией заявления, согласно которого с 28.10.2022 Завьялов В.А. указал местом своего жительства адрес: <адрес>    (том 1 л.д. 39);

    - копией рапорта о проверке по месту жительства, согласно которому 29.12.2022 Завьялов В.А. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, не установлен (том 1 л.д.40);

    - копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 10.01.2023, согласно которому Завьялов В.А. самовольно оставил место жительства и его местонахождение не установлено (том 1 л.д. 41);

    - копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому 20.01.2023 местонахождение Завьялова В.А. установлено (том 1 л.д. 44);

    - копией рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 от 20.01.2023, согласно которому местонахождение Завьялова В.А. установлено (том 1 л.д.45).

    Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются изложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого Завьялова В.А. со стороны свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании о том, что Завьялов В.А. предупреждал инспектора по надзору об изменении места жительства, суд оценивает критически, расценивает их как способ защиты подсудимого, который является ее супругом, поскольку указанные факты в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Признательные показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин самооговора, в связи с чем, суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Завьялова В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данной органом дознания.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный признак «оставление места пребывания или фактического нахождения», поскольку из предъявленного обвинения и совокупности исследованных доказательств, следует, что в связи с установлением административного надзора, Завьялов В.А. должен был находиться, согласно его заявлению по адресу: <адрес>, который являлся его местом жительства, в связи с чем, квалифицирует действия Завьялова В.А. как связанные с самовольным оставлением места жительства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Завьялова В.А. по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 534 от 07.06.2023, суд признает Завьялова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Завьялову В.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Завьялова В.А., который имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно; женат, имеет одного малолетнего ребенка, а также имеет на иждивении двоих малолетних детей супруги; работает, по месту работы характеризует положительно; инвалидом не является, с 2017 года известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии», с 1996 года известен у врача-нарколога в связи с употреблением каннабиоидов, в иных специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Завьялова В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (2021 года рождения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей супруги, состояние здоровья виновного, состояние здоровья малолетних детей и супруги виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Завьялова В.А. судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Завьялова В.А. рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку основанием для установления административного надзора явилось совершение преступления по приговору от 14.06.2017 при опасном рецидиве, следовательно, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ эти же обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в том числе и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Иные судимости за преступления небольшой тяжести в силу ч.1 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому Завьялову В.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Завьялова В.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Поскольку совершенное Завьяловым В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Завьялова В.А. тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому Завьялову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения Завьялову В.А. более мягкого вида наказания, не имеется.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При разрешении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 05.12.2022 учитывая характер и степень общественной опасности как преступления, за которое Завьялов В.А. осужден приговором от 05.12.2022, так и вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, в течение испытательного срока грубых нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, от контроля инспекции не скрывался, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранения Завьялову В.А. условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 05.12.2022 и назначении наказания по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности виновного суд не находит.

Принимая во внимание, что Завьяловым В.А. совершенно преступление до вынесения приговора Ачинского городского суда от 20 января 2023 года, наказание по которому судом назначено условно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, приговор Ачинского городского суда от 20 января 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер наказания Завьялову В.А. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Завьялова В.А. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Завьялову В.А. в ходе предварительного расследования и судебного производства. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, поскольку Завьялов В.А. отказ от защитника не заявлял, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд полагает возможным освободить Завьялова В.А. от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Завьялова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Завьялову В. А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости

    Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года и приговор Ачинского городского суда от 20 января 2023 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Завьялову В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                               Я.Н. Войтюховская