Решение по делу № 2-354/2020 от 11.08.2020

Дело №2-354/2020

УИД: 61RS0060-01-2020-000629-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 07 сентября 2020 года.

    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием:

истца Стребуляевой Н.И.,

прокурора Прокоповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах Стребуляевой Натальи Ивановны к Жукову Сергею Александровичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском в интересах Стребуляевой Н.И. к Жукову С.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Стребуляевой Н.И., по вопросу возмещения вреда здоровью и морального вреда, причинённых в результате ДТП. Установлено, что 08.12.2019 года в <данные изъяты> Жуков С.А., управляя автомобилем, двигаясь по <адрес> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение со стоящим на обочине дороги автомобилем под управлением Заболотского С.С., в результате чего последний и находившийся возле автомобиля пешеход Стребуляева Н.И. получили телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Стребуляева Н.И. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома копчика без смещения и закрытый перелом верхней трети левого плеча со смещением костных отломков. Стребуляева Н.И. обращалась за медицинской помощью в травмотолого-ортопедическое отделение ГБУ РО «ОКБ-2», где проходила лечение с 17.12.2019 года по 30.12.2019 года. На лечение потратила 6777 рублей, что подтверждается документально. В результате ДТП ей причинены сильные физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, тяжёлом состоянии после сотрясения, при котором она не ничего не осознавала, не могла самостоятельно передвигаться, перенесла тяжёлую операцию, после которой не могла несколько дней ходить, по рекомендации врача ей запрещено что-либо делать рукой. Муж является инвалидом 2 группы, который самостоятельно почти передвигаться не может, каких-либо родственников, живущих рядом с ними, которые могли помочь, у них нет, поэтому она вынуждена была обратиться в социальную службу для оказания им помощи. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 300000 рублей. Жуков С.А. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание, постановление вступило в законную силу. Просил взыскать с Жукова С.А. в пользу Стребуляевой Н.И. расходы на возмещение вреда здоровью в размере 6777,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также госпошлину в доход государства.

Прокурор Чертковского района Прокопова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Истец Стребуляева Н.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Жуков С.А., в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Жукова С.А., суд пришёл к следующему. В адрес ответчика, по месту его регистрации, дважды направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от Жукова С.А., и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Стребуляевой Н.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

     Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или вправе оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина Жукова С.А. в причинении вреда здоровью Стребуляевой Н.И. подтверждается представленными стороной истца в судебное заседание доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении в отношении Жукова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Чертковского районного суда Ростовской области от 16.03.2020 года, Жуков С.А. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в том, что он 08.12.2019 года в 16 час. 20 мин. в <адрес> управляя автомобилем «Хендай Акцент», г/н №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, возле домовладения №57 допустил столкновение со стоявшим на обочине дороги автомобилем «Джип Зоти», г\н <адрес>, под управлением водителя Заболоцкого С.С., в результате чего последний и находившаяся возле автомобиля пешеход Стребуляева Н.И. получили телесные повреждения. Стребуляевой Н.И. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом копчика без смещения и закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого плеча со смещением костных отломков, которые по степени тяжести квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Из заключения эксперта № от 23 января 2020 года следует, что в больнице у Стребуляевой Н.И. установлены следующие повреждения: <данные изъяты>

Из выписного эпикриза Областной клинической больницы №2 следует, что Стребуляева Н.И. с 17 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года находилась на лечении в травмотолого-ортопедическом отделении №2 с диагнозом: <данные изъяты> 18 декабря 2019 года проведена операция Остеосинтез титановой пластиной, название операции – открытая репозиция, накостный МОС перелом в/3 левой плечевой кости в рамках ВТ ОМС. Рекомендовано ограничить физические нагрузки.

Согласно справке МБУ Чертковского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» Стребуляева Н.И. с 18 августа 2011 года является получателем социальных услуг в форме обслуживания на дому. Социальные услуги получает бесплатно, дополнительные на платной основе.

Из справки серии № следует, что Стребуляев Л.В., ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Согласно удостоверению № выданному 17.06.1996 года Стребуляева Н.И. является пенсионером по выслуге лет.

Расходы на лечение Стребуляевой Н.И. в размере 6777 рублей 50 копеек, связанные с приобретением лекарственных препаратов, проведением медицинских исследований, транспортными расходами, подтверждены представленными в судебное заседание следующими документами: проездной документ от 11.03.2020 года от ст.Кутейниково до ст.Глубокая на сумму 210 рублей, проездной документ от 11.03.2020 года от ст.Глубокая до ст.Лихая на сумму 87,50 рублей, проездной документ от 11.03.2020 года от ст.Лихая до ст.Сельмаш на сумму 280 рублей, договор на оказание платных медицинских услуг от 12.12.2019 года на сумму 2230 рублей и кассовый чек к нему на сумму 2230 рублей, кассовый чек от 12.12.2019 на сумму 745 рублей, кассовый чек от 08 декабря 2019 года на сумму 860 рублей, кассовый чек от 08 декабря 2019 года на сумму 1075 рублей, кассовый чек от 08 декабря 2019 года на сумму 1290 рублей (№

Поездка в г.Ростов-на-Дону (ст.Сельмаш) осуществлялась на основании направления № от 04.03.2020 года, выданного МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района Ростовской области, на консультацию в ГБУ РО «ОКБ №2» к травматологу с целью формирования тактики лечения №

Представленные стороной истца доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика Жукова С.А., фактические обстоятельства, при которых причинён вред здоровью истца, длительность лечения Стребуляевой Н.И., её пожилой возраст, материальное положение истца Стребуляевой Н.И. и ответчика Жукова С.А., поведение ответчика после ДТП, который не предпринимал никаких мер к заглаживанию причинённого вреда, с учётом разумности и справедливости считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Жуковым С.А. в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном дорожно-транспортном происшествии. Напротив, его вина подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами стороной истца, указанными выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Чертковского района Ростовской области в интересах Стребуляевой Натальи Ивановны о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Сергея Александровича в пользу Стребуляевой Натальи Ивановны расходы на возмещение вреда здоровью в размере 6777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, всего взыскать 126777 (сто двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Жукова Сергея Александровича в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий: