Решение по делу № 2а-1607/2019 от 23.10.2019

К делу <...>А –1607/2019 год.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 декабря 2020 года                                                                   г.Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: административного ответчика Снимщикова И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Снимщикову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Снимщикову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что статья 1 Закона РФ от <...> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" регламентирует, что налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

    Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

    Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ). Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. <...> от <...> N 639-K3 "О транспортном налоге на территории <...>") соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

     Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

    Ст. 363 НК РФ и ст. <...> "О транспортном налоге на территории <...>" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Расчет налога подлежащего взысканию содержится в едином налоговом уведомлении на уплату налогов <...> от <...>.

    Всего к уплате за 2017 год подлежит сумма в размере 51 951 руб.

    В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (и. 4 ст. 52 НК РФ).

    Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от <...> <...>. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

    В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Мировым судьей судебного участка № <...> <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов и пени.

    Определением от <...> Мировым судьей судебного участка № <...> судебный приказ от <...> был отменен.

    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

           Просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоимку по оплате транспортного налога, в размере 49 950 руб., пени в размере 23,01 руб., по оплате земельного налога в размере 1 977 руб., пени в размере 0.99 руб., всего сумму в размере 51 951 руб., а также взыскать госпошлину в доход государства.

    В судебном заседании представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворееии исковых требований.

    Административный ответчик Снимщиков И.В. в судебном заседании просил суд отказать административному истцу в удовлетворении его заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что <...>, Кореновским районным судом уже было вынесено решение, между теми же сторонами и таким же предметом спора.

       Кроме того, по приговору Чертковского районного суда <...> от <...> был осужден сотрудник ОГИБДД <...>, за совершение действий по регистрации и постановке на учет транспортных средств, в том числе автомобиля марки «Infiniti FX37», на его имя, хотя он не является его собственником. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Не смотря на это, административный истец неоднократно обращается в суд с теми же требованиями, зная о наличии приговора суда. Что касается требований истца о взыскании земельного налога в размере 1 977 руб., то этот налог уплачен им, что подтверждается представленной им в суд квитанции об его оплате.

                Суд, выслушав мнение административного ответчика, возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с аналогичными исковыми требованиями в <...> г.

<...> ГУ МВД России по <...> по результатам проведенной служебной проверки была аннулирована в соответствии с требованиями п.51 Приказа МВД РФ от <...> <...> регистрация более 30 транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<...> который в последствии был приобретен Снимщиковым И.В.

Этот приказ не был отменен, в связи с чем все последующие регистрационные действия в отношении автомобиля марки «<...>», не могут быть признаны действительными.

Ранее в <...> г., при рассмотрении аналогичного иска к Снимщикову И.В., судом было установлено отсутствие у Снимщикова И.В. в собственности автомобиля марки «<...>», в связи с чем, он должен быть исключен из налоговой базы имущества, находящегося у Снимщикова И.В.

Решением Кореновского районного суда от <...>, вступившем в законную силу, суд отказал в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к Снимщикову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 51 450 руб.

Решение Кореновского районного суда от <...>, вступившее в законную силу, является обязательным для суда, не подлежит последующей оценке в его законности и обоснованности, судом общей юрисдикции.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении требований о взыскании со Снимщикова И.В. суммы задолженности по транспортному налогу в размере 49 950 руб. и пени в размере 23,01 руб.

Так же, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его административного иска о взыскании с ответчика Снимщикова И.В. задолженности по оплате земельного налога в размере 1 977 руб., а также пени в размере 0,99 руб., поскольку ответчиком эта сумма была оплачена, что подтверждается представленными им в суд платежными документами.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца и считает необходимым отказать в удовлетворении его иска.

Поскольку, истцу отказано в удовлетворении иска, не подлежит взыскание с ответчика государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.174-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Снимщикову И.В. о задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени, судебных расходов по оплате госпошлины – ОТКАЗАТЬ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья Кореновского районного суда                                       Швецов С.И.