Решение по делу № 2-474/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-474/2020

УИД 61RS0008-01-2019-006201-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Шаров С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) Малая Е.В. обратилась в суд с иском к Шаров С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) в лице ОО «Западный» Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) и Шаровым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 429860 руб. на приобретение автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет темно-красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 18,11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что транспортное средство признается находящимся в залоге у Банка.

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, по состоянию на 25.11.2019г. задолженность составила 484459, 99 руб., из них по основному долгу 429860 руб. и задолженность по уплате процентов 54459,99 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 429860 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54459,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 045 руб., обратить взыскание на транспортное средство LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 531000 руб.

Представитель истца Малая Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шаров С.А. в суде исковые требования о взыскании с него задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество признал, в подтверждение чего представил суду заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО), с одной стороны, и Шаровым С.А., с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму 429000 рублей с условием выплаты заёмщиком 18,11 % годовых и возврата причитающихся сумм не позднее 36 месяцев.

Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство заключить договор страхования транспортного средства, а также передать его в залог Банку (пункты 9, 10 договора).

Согласно представленному истцом расчёту заявленных ко взысканию сумм, Шаров С.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность по выплате основного долга – 429860 руб., а также предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 54459,99 руб.

При этом в срок, указанный в претензионном письме, содержащем предложение о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий и выплате образовавшейся суммы задолженности, денежные средства выплачены не были.

Принимая во внимание вышеизложенные установленные судом обстоятельства данного дела, а также признание ответчиком Шаровым С.А. факта наличия у него неисполненного денежного обязательства в сумме 484459, 99 руб., из которых 429860 руб. - сумма основного долга, 54459,99 руб. – проценты, суд полагает возможным взыскать данную сумму Шарова С.А.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 531 000 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет темно-красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Однако в части требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд находит необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой с Шарова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8045 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) в лице ОО «Западный» Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) к Шаров С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Шаров С.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по уплате основного долга в размере 429860 руб., 54459,99 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8045 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В..Капитанюк

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>