Решение по делу № 2-101/2018 от 05.03.2018

                                                                                          Дело № 2-101/2018

                                                                         Кизеловского городского суда

                                                                                                 Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участиемпредставителя истца администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П., действующей по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску администрации Кизеловского муниципального района к Обуховой Т. В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коптелова Н. Н., Обухова Е. Н., Обухов Г. Н., о возложении обязанности по исполнению обязательства о безвозмездной передаче в муниципальную собственность домовладения,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился к ответчику с иском о возложении обязанности по исполнению обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в муниципальную собственность дома по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании представитель истца администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П. отказалась от исковых требований, в связи с добровольной передачей дома, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Росреестре, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела,

       Судом представителю истца администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа от исковых требований судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском, к той же стороне, по тем же основаниям станет невозможным, о чем также указано в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

       Представителю истца администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П. последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

       Ответчик Обухова Т.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Коптелова Н.Н., Обухова Е.Н., Обухов Г.Н. не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не представили.

       Прокурор г. Кизел в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, данная категория дел не отнесена к категории споров, рассматриваемых с обязательным участием прокурора.

       В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем принимает данный отказ.

       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ администрации Кизеловского муниципального района от исковых требований к Обуховой Т. В. о возложении обязанности по исполнению обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в муниципальную собственность дома по адресу: <адрес>, производство по делу прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней.

       Судья: подпись.

      Верно. Судья:                                                                            Т.В. Митракова

                     Секретарь:                                                                      М.Г. Дудырева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-101/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края