Решение по делу № 2-4769/2024 от 10.04.2024

Дело №

УИД: 54RS0№-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Заря Н.В.,

при помощнике судьи     Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Плотниковой Е. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Плотниковой Е. А. с требованием расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2021г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021г. по состоянию 27.03.2024г. в размере 263 680,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 253 166,67 руб., просроченные проценты в размере 10 514,21 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора № от 19.11.2021г., заключенного с Плотниковой Е.А., последней предоставлен кредит в сумме 350 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 16,90% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 13.02.2023г. по 27.03.2024г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 263 680,88 руб., которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика, при отсутствии возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.11.2021г. между ПАО Сбербанк и Плотниковой Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000,00 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 16,90 процентов годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 646,94 руб. (л.д. 25-26).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения между ПАО Сбербанк и Плотниковой Е.А. кредитного договора № от 19.11.2021г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д. 6).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в адрес ответчика 15.08.2023г. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 14.09.2023г. (л.д. 21-22).

Доказательств исполнении я ответчиком данного требования материалы дела не содержат и суду не представлено.

09.10.2023г. мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании с Плотниковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от 19.11.2021г. по состоянию на 14.09.2023г. в размере 328 790,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 243,95 руб.

На основании определения мирового судьи 1-го и.о. 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 22.02.2024г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по возражениям должника (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 19.11.2021г. по состоянию на 27.03.2024г. года составляет 263 680,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 253 166,67 руб., просроченные проценты в размере 10 514,21 руб. Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Случаи изменения или расторжения договора содержатся в статье 450 ГК РФ, согласно положениям которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались и в настоящее время нарушаются условия кредитного договора, таким образом, требование истца о расторжении спорного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 836,81 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и Плотниковой Е. А..

Взыскать с Плотниковой Е. А., /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 76 14 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>12.12.2014г.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021г. по состоянию 27.03.2024г. в размере 263 680,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 253 166,67 руб., просроченные проценты в размере 10 514,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.