Решение по делу № 2-4314/2019 от 21.10.2019

№2-4314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4314/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Сандановой Людмиле Содномовне и Санданову Эрдэму Дабаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Сандановой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором истец предоставил Сандановой кредит 486 061,84 руб. под 18,90% годовых на 84 месяца. При этом ответчик Санданова обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком Сандановым Э.Д. заключен договор поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Сандановой Л.С. обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 638 013,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8568,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Санданова Л.С. и Санданов Э.Д. в судебном заседании возражений по существу иска не высказали, устно заявили о признании иска.

В соответствии ч ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Сандановой Л.С. заключен кредитный договор ..., на основании которого банк предоставил заемщику Сандановой Л.С. кредит размере 486061,84 руб. под 18,90% годовых за пользование кредитом и сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств Сандановой Л.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Сандановым Э.Д. заключен договор поручительства ....1, в соответствии с п.п.1.1.,1.6. которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик Санданова Л.С. не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу - 486061,84 руб., проценты по кредиту - 40 773,27 руб., что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета Сандановой Л.С..

Принимая во внимание, что ответчик Санданова Л.С. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 3 % от суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 111177,94 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 10000,00руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.3 договора, в размере 10000,00 руб. подлежат удовлетворению, ходатайств о снижении неустойки не заявалено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, размер которых пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 8568,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сандановой Людмилы Содномовны и Санданова Эрдэма Дабаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 835,11 руб.

Взыскать солидарно с Сандановой Людмилы Содномовны и Санданова Эрдэма Дабаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 568, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...