Решение по делу № 1-1387/2023 от 26.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

дело №1-1387/2023

23 ноября 2023 года                                 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого Германова А.В.,

его защитника - адвоката Воробьева М.С.,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Германова А.В,, <дата изъята> года рождения, <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Германов А.В. <дата изъята> примерно в 21 час 17 минут, управляя технически исправным автомобилем «LADA, 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком, В758МТ 716 регион, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части <адрес изъят> со стороны проезда <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. В пути следования водитель Германов А.В. выехал на регулируемый перекресток <адрес изъят> на разрешающий ему зеленый сигнал транспортного светофора и продолжил свое движение по проезжей части <адрес изъят> Германов А.В., продолжая движение по <адрес изъят>, остановил автомобиль на проезжей части вдоль линии горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с целью предоставления преимущественного права движения встречным транспортным средствам, а также выполнения маневра поворота налево в сторону внутриквартального проезда, ведущего в сторону строения <номер изъят>а по <адрес изъят>. Далее, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, водитель Германов А.В. приступил к выполнению маневра поворота налево, при этом, не убедившись в отсутствии двигающихся во встречном направлении транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где у строения <номер изъят>а по <адрес изъят> совершил столкновение со встречным специализированным бронированным автомобилем марки «МУШКЕТЕР - 29461-01» с государственным регистрационным знаком, <номер изъят>, под управлением водителя <данные изъяты> Своими действиями водитель Германов А.В. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 8.8. ПДД РФ, обязывающие водителя при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам, кроме того, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «LADA, 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком, <номер изъят>, <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, причинена сочетанная травма тела в виде <данные изъяты>. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета-(ов) и тела потерпевшей, механизм - удар. Комплекс клинических, параклинических и сравнительно - аналитических методов исследования позволяют высказать о возможности образования сочетанной травмы тела в срок - <дата изъята>.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Германов А.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Германов А.В. своими действиями нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1. и 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый Германов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Германова А.В, по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью из-за нарушений правил дорожного движения подсудимым нашел в суде свое подтверждение, так согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Германова А.В. находившейся в данном автомобилей потерпевшей <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразила.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон считает возможным его удовлетворить, так как Германов А.В. вред загладил, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, вину полностью признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Германова А.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 А.И. Шайхутдинова