Решение от 25.04.2013 по делу № 2-2658/2013 от 13.02.2013

К делу №2-2658/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013г.                        Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего                Токаревой М.А.

при секретаре                      Дыркачевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Дальневосточная специализированная передвижная механизированная колонна «Спецэлеватормельмонтаж» к Шаповаловой А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Дальневосточная специализированная передвижная механизированная колонна «Спецэлеватормельмонтаж» обратился в суд с иском к Шаповаловой А.В. о взыскании денежных средств в размере 64 236,12 рублей. В последующем истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчицы 232 060,32 руб., а также госпошлину 6 683,56 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что Шаповалова А.В. работала в ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж» в должности <данные изъяты> с 01.02.2010г. до 20.02.2012г. 28.10.2011г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, своевременности, достоверности и полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц плательщиком страховых взносов ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж». В результате проведенной проверки были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно в базу для начисления страховых взносов не были включены суммы отпускных выплат и компенсаций за неиспользованный отпуск, что привело к занижению базы для начисления страховых взносов, были предоставлены недостоверные сведения в отношении сумм начисленных страховых взносов. Управлением Пенсионного фонда РФ было вынесено решение о привлечение плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 23.11.2011г. №, на сумму: 64 236,12 рублей, в т.ч. неуплата страховых взносов 17 376,17 рублей, пени 9 498,95 рублей, недоимку 37 361,00 рублей. Управлением пенсионного фонда РФ было предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета. По состоянию на 23.11.2012г. <данные изъяты> Шаповалова А.В. так и не внесла исправления в бухгалтерские документы, что явилось основанием для привлечения к ответственности в соответствии с абз.3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования». Таким образом, ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж» понесло материальный ущерб в размере 64 236,12 рублей по вине <данные изъяты> Шаповаловой А.В., которая халатно отнеслась к своим должностным обязанностям, предусмотренными трудовым договором.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчица в судебное заседание не явилась. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему ее известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчицы в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно трудового договора № от 01.02.2010г., Шаповалова А.В. работала в ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж», расположенном по адресу: <адрес>, с 01.02.2010 года по 31.12.2010г., а также с 11.01.11г. по 31.12.11г. в должности <данные изъяты>, с должностным окладом в размере 13 793,10 руб.

Приказом №л от 30.12.2011г. о прекращении трудового договора с работником, Шапповалова А.В. уволена 30.12.2011г. в связи с прекращением срочного трудового договора, п. 1 ст. 79 ТК РФ.

Решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 133 от 23.11.2011г., привлечено ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж» к ответственности, предусмотренной: Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 17 376,17 руб., начислены пени по состоянию на 23.11.2011г. за 2010 год в размере 9 498,95 руб., предложено ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж» уплатить недоимку в размере 37 361 руб., уплатить штрафы, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета. В ходе выездной проверки было выявлено занижение базы для начисления страховых взносов, не начисление страховых взносов за февраль-сентябрь 2010г. в общей сумме 37 361руб., не были исчислены страховые взносы за 2010г. в общей сумме 32 348руб. В соответствии с действующим законом страхователь должен представить достоверные сведения о работающем у него застрахованном лице за отчетный период с 1.01.10г. по 30.06.10г. и с1.07.10г. по 31.12.10г. По состоянию на 23.11.11г. достоверные сведения по работникам организации не представлены.

Решением о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № от 14.11.2012г. привлечь ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж» к ответственности, предусмотренной ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 167 824,20 руб. Данным решением установлено, срок представления отчета за 2011 год, а именно, АДВ 6-4 (опись документов сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица), СЗВ 6-3 (сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица) до 15.02.2012 года. Согласно описи сведений, передаваемых страхователем в ПФР, протоколу приема сведений о сумме выплат вознаграждений от 10.09.2012г. №, расписки о приеме пачки документов от работодателя от 10.09.2012г. страхователем ООО ДВ CПMK «Спецэлеватормельмонтаж» лично представлены в территориальный орган ПФР сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов — страхователями в пользу физического лица за 2011 год — 10.09.2012г., за пределами срока, установленного Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ, о чем составлен Акт от 12.10.2012г. №. Страхователь был уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения Акта и принятия по нему решения о привлечении к финансовой ответственности. Страхователем ООО ДВ СПМК «Спецэлеватормельмонтаж» представлены письменные пояснения, согласно которых страхователь подтверждает несвоевременную отправку отчетности причиной которой послужило злоупотребление бухгалтером своими должностными обязанностями.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212 «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам ПФР сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в органы ПФР документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 24.03.2011 г № 59п «О внесении изменений в Постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006г № 192п» сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица, представляются страхователями один раз в год, в отчетный период за календарный год.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлены суду доказательства того, что истцу был причинен ущерба на сумму 64 236,12руб. и на сумму 232 060,32руб. именно по вине <данные изъяты> Шаповаловой А.В. Так, истцом суду не представлены должностные инструкции <данные изъяты> и <данные изъяты>, материалы служебной проверки, а также доказательства уплаты штрафных санкций, пени и недоимки по уплате страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что ответчица прекратила трудовые отношения с истцом 31.12.11г. и представление сведений в ПФР о сумме выплат и иных вознаграждений, начисляемых плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лица за 2011г. в срок до 15.02.12г. уже не могло входить в ее служебные обязанности. Вместе с тем, будучи привлеченным к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах 23.11.11г., истец не проконтролировал должным образом своевременность представления отчета за 2011г. в ПФР, сдав его только 10.09.12г.

Кроме того, суд считает, что сумма недоимки по уплате страховых взносов вообще не может быть взыскана с ответчицы в пользу истца, поскольку обязанность уплаты страховых взносов в полном объеме возложена действующим законодательством на страхователя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: