Решение по делу № 1-380/2014 от 18.11.2014

Дело № 1-380/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года                                                                                          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,

при секретаре Пищухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора города Архангельска Ушмодина К.Ю.,

подсудимого Тихонова С.В.,

защитника Малицыной О.П., представившего удостоверение № и ордер № 1529,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова С. В., родившегося 19 декабря 1978 года в поселке Пуксоозеро Плесецкого района Архангельской области, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> менеджером, зарегистрированного и проживающего в городе Архангельске по улице Садовой, дом 40, квартира 9, комната 46, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

Тихонов С.В., органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь ответчиком по рассматривавшемуся Октябрьским районным судом города Архангельска гражданскому делу №, то есть лицом, участвующим в данном деле, о разделе совместно нажитого имущества, а именно, комнаты в коммунальной квартире, <адрес>, путем опровержения доводов изложенных в исковом заявлении Т. посредствам предоставления суду сфальсифицированных доказательств, а именно не соответствующих действительности документов свидетельствующих о том, что он (Тихонов), якобы работал в <данные изъяты> в период с 2009 по 2013 год, где стабильно получал высокую заработную плату, которую тратил на нужды семьи, включая на содержание указанной выше комнаты, в то время как он (Тихонов) фактически в указанный период времени (с 2009 по 2013 годы) официально трудоустроен не был и не имел постоянного источника доходов. При этом, решив предоставить данные сфальсифицированные документы суду, Тихонов, преследовал цель исключения возможности применения судом при рассмотрении искового заявления Т. положений части 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Для исполнения своего умысла направленного на фальсификацию доказательств, Тихонов, в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года, совершил следующие действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления.

Так, Тихонов, умышленно, с целью создания сфальсифицированных доказательств, свидетельствующих о том, что он якобы работал в <данные изъяты>, где стабильно получал высокую заработную плату, которую тратил на нужды семьи, включая на содержание указанной выше комнаты и предоставление этих недостоверных доказательств суду, в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года, на территории города Архангельска встретился со своим знакомым, который являлся директором <данные изъяты> и <данные изъяты>, к которому обратился с просьбой изготовить для него справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2009 по 2013 годы, содержащие в себе недостоверные сведения о том, что Тихонов в эти годы (с 2009 по 2013 г.) якобы работал в <данные изъяты> и получал стабильный заработок, указав при этом установленному следствием лицу размеры ежемесячной заработной платы за каждый год, которые следовало указать в справках, а также попросил внести в его трудовую книжку заспись, содержащую в себе заведомо ложные сведения, о работе в указанном обществе в данный период времени, мотивировав эти действия необходимостью предоставления данных документов в банковское учреждение для решения вопроса о получении кредита, фактически скрыв от последнего сведения о том, что планировал использовать указанные выше недостоверные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2009 по 2013 годы и копию своей трудовой книжки в качестве сфальсифицированных доказательств по рассматривавшемуся Октябрьским районным судом города Архангельска гражданскому делу № по исковому заявлению Т.

После совершения Тихоновым указанных выше действий, установленное следствием лицо, введенное им в заблуждение, фактически не осведомленное о преступных намерениях Тихонова, в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> обратился к лицу, выполнявшему функции бухгалтера в указанном обществе, с просьбой изготовить справки о доходах физического лица по форме 2- НДФЛ за период с 2009 по 2013 год на имя Тихонова, о работе последнего в <данные изъяты>, и предоставив ей сведения о размерах его ежемесячной заработной платы за каждый год, которые следовало указать в данных справках, ранее сообщенные установленному следствием лицу Тихоновым, после чего лицо, выполнявшее функции бухгалтера в указанном обществе, находясь в указанное время в указанном выше месте, при помощи персонального компьютера и принтера изготовила на имя Тихонова следующие документы: справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 год №1; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2010 год №2; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 год №4; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №3, датировав указанные документы 18.07.2013, из содержания которых следовало, что Тихонов в указанные периоды времени якобы действительно работал в <данные изъяты>, где получал указанную в данных справках заработную плату и в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года, в указанном выше месте, передала для подписи и печати. Установленное следствием лицо, в то же время в том же месте подписал их и скрепил печатью <данные изъяты>, а также внес в трудовую книжку Тихонова серии АТ-И № запись содержащую в себе заведомо ложные сведения, о якобы имевшем место факте работы Тихонова в <данные изъяты> на должности механика с 07.09.2009, после чего в указанное время (в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года), на территории города Архангельска передал указанные сфальсифицированные документы Тихонову. С трудовой книжки серии AT-II №7837460, содержащей в себе заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте работы Тихонова в <данные изъяты> на должности механика в период с 07.09.2009, он (Тихонов) в указанное выше время (в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 год) на территории города Архангельска при помощи копировальной техники изготовил копию, которая в указанное время (в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года) на территории города Архангельска была заверена директором <данные изъяты>.

Далее, получив от установленного следствием лица, заведомо подложные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 год №1, за 2010 год №2, за 2011 год №4, за 2013 год №3 датированные 18.07.2013, а также трудовую книжку серии №, Тихонов в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года, находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, офис № передал указанные выше сфальсифицированные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период 2009-2013 годов, а также копию трудовой книжки серии AT-II № на свое имя сотруднику <данные изъяты>, которого он уполномочил соответствующей доверенностью представлять свои интересы ответчика по гражданскому делу № в Октябрьском районном суде города Архангельска, дав поручение предоставить данные документы суду в качестве доказательств позиции ответчика. После чего сотрудник <данные изъяты>, будучи уверенным в том, что действует законно, 25 июля 2013 года, в период с 12 часов до 12 часов 30 минут предоставил в Октябрьский районный суд города Архангельска, расположенный по адресу: город Архангельск, Набережная Северной Двины, дом №112 вышеуказанные сфальсифицированные Тихоновым документы, а именно, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2009 год №1, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2010 год №2, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 год №4, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №3, которые были датированы 18.07.2013, а также копию трудовой книжки серии № на его (Тихонова) имя из содержания которых следовало, что он (Тихонов) с 07.09.2009 якобы действительно работал в <данные изъяты>, где получал указанную в данных справках заработную плату, что фактически не соответствовало действительности, которые в данное время (25 июля 2013 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут) были исследованы судом и приобщены к гражданскому делу в качестве доказательств позиции Тихонова, как ответчика.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25.07.2013, вынесенным по гражданскому делу № исковые требования Т. к нему (Тихонову) о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично, при этом за истцом и ответчиками было признано право на равный размер, а именно по 2/15 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>

Таким образом, органами предварительного расследования Тихонов обвиняется в том, что он как лицо участвующее в деле, сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что являясь ответчиком по рассматривавшемуся мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска гражданскому делу №, то есть лицом, участвующим в данном деле, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума на территории Архангельской области с последующей индексацией исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории области, поскольку Тихонов не имел постоянного источника доходов, а также требований о признании соглашения об уплате алиментов от 22.03.2011, заключенного между ней и Тихоновым недействительным и взыскании задолженности по данному соглашению об уплате алиментов в размере 37619 рублей, желая добиться отказа в удовлетворении указанных выше исковых требований истца, решил сфальсифицировать и предоставить суду в качестве доказательств не соответствующие действительности документы свидетельствующие о том, что он, якобы работал в <данные изъяты> в период с января по август 2013 года, где стабильно получал высокую заработную плату, из которой уплачивал алименты на ребенка согласно соглашению от 22.03.2011, в то время как Тихонов фактически в указанный период времени (с января по август 2013 года) официально трудоустроен не был и не имел постоянного источника доходов. Предоставляя суду сфальсифицированные документы, Тихонов, преследовал цель исключения возможности применения судом при рассмотрении искового заявления истца положений статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации. Для исполнения своего умысла направленного на фальсификацию доказательств, Тихонов, в период с 09 сентября 2013 года до 08 октября 2013 года, совершил следующие действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления.

Так, он, умышленно, с целью создания сфальсифицированных доказательств, свидетельствующих о том, что Тихонов, якобы работал в <данные изъяты>, где стабильно получал высокую заработную плату, из которой уплачивал алименты на ребенка согласно соглашению от 22.03.2011, в период с 09 сентября 2013 года до 08 октября 2013 года, на территории города Архангельска встретился с установленным следствием лицом, который являлся директором <данные изъяты> и <данные изъяты>, к которому обратился с просьбой изготовить для него справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с января по август 2013 года, содержащую в себе недостоверные сведения о том, что Тихонов в этот период якобы работал в <данные изъяты> и получал стабильный заработок, указав при этом вышеуказанному лицу, размеры ежемесячной заработной платы за каждый месяц, которые следовало указать в справке, мотивировав эти действия необходимостью предоставления данного документа в банковское учреждение для решения вопроса о получении кредита, фактически скрыв от последнего сведения о том, что планировал использовать указанную выше недостоверную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с января по август 2013 года в качестве сфальсифицированного доказательства по рассматривавшемуся мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска гражданскому делу №.

После совершения Тихоновым указанных выше действий, установленное следствием лицо, являющееся директором <данные изъяты> и <данные изъяты>, введенный им в заблуждение, фактически не осведомленный о преступных намерениях Тихонова сфальсифицировать доказательства по гражданскому делу, полагавший что справка о доходах полученных в <данные изъяты> в период с января по август 2013 года Тихонову необходима для предоставления в банковское учреждение, в период с 09 сентября 2013 года до 08 октября 2013 года, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> обратился к лицу, выполнявшей функции бухгалтера в указанном обществе, с просьбой изготовить справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с января по август 2013 года на имя Тихонова, о якобы работе последнего в <данные изъяты>, и предоставив ей сведения о размерах ежемесячной заработной платы за каждый месяц, которые следовало указать в данных справках, ранее сообщенные установленному следствием лицу Тихоновым, после чего лицо, выполнявшее функции бухгалтера, находясь в указанное время в указанном выше месте, по просьбе директора <данные изъяты> при помощи персонального компьютера и принтера изготовила на имя Тихонова справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №5, датировав указанный документ 02.09.2013, из содержания которой следовало, что Тихонов в указанный период времени якобы действительно работал в <данные изъяты>, где получал указанную в данной справке заработную плату. Далее лицо, выполнявшее функции бухгалтера в указанном обществе, находясь в указанное время (в период с 09 сентября 2013 года до 08 октября 2013 года) в указанном выше месте (в офисе <данные изъяты> по адресу: город Архангельск, <адрес>, офисы №14,15) передала изготовленную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №5 на имя Тихонова, директору вышеуказанного Общества, который находясь в то же время в том же месте подписал ее и скрепил печатью <данные изъяты>, после чего в указанное время (в период с 09 сентября 2013 года до 08 октября 2013 года), на территории города Архангельска передал данную сфальсифицированную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год № Тихонову. Далее, получив от установленного следствием лица заведомо подложную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №5, датированную 02.09.2013, а также имея у себя в наличии трудовую книжку серии AT-II № на свое имя, в которую ранее (в период с 27 июня 2013 года до 25 июля 2013 года) установленное следствием лицо по просьбе Тихонова внес заспись содержащую в себе заведомо ложные сведения, о якобы имевшем место факте работы Тихонова в <данные изъяты> на должности механика в период с 07.09.2009, с которой он (Тихонов) в период с 09 сентября 2013 года до 08 октября 2013 года, находясь на территории города Архангельска при помощи копировальной техники изготовил копию, которая в указанное время (в период с 09 сентября до 08 октября 2013 года) на территории города Архангельска была заверена директором <данные изъяты>, Тихонов, умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, желая ввести суд в заблуждение с целью исключения возможности применения судом при рассмотрении искового заявления истца положений статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, 08 октября 2014 года, в период с 14 часов до 14 часов 35 минут, находясь в помещении, занимаемом мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска, расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, в судебном заседании предоставил мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска вышеуказанные сфальсифицированные Тихоновым документы, а именно, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №5 датированную 02.09.2013, а также копию трудовой книжки серии № на его имя, из содержания которых следовало, что Тихонов в 2013 году якобы действительно работал в <данные изъяты>, где получал указанную в данной справке заработную плату, что фактически не соответствовало действительности, которые 08 октября 2014 года в период с 14 часов до 14 часов 35 минут были исследованы мировым судьей и приобщены к гражданскому делу в качестве доказательств позиции Тихонова, как ответчика и нашли свое отражение в судебном решении от 08.10.2013, вынесенном мировым судьей по гражданскому делу №, которым исковые требования истца к Тихонову о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании задолженности по соглашению об уплате алиментов были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, органами предварительного расследования Тихонов обвиняется в том, что он как лицо участвующее в деле, сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что будучи обязанным на основании соглашения об уплате алиментов от 22.03.2011, заключенного между ним и Т. (Х.), платить алименты на содержание своей малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения ее совершеннолетия, не желая платить алименты на свою малолетнюю дочь, решил подать мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска исковое заявление к Х. (Т.) с требованием расторгнуть заключенное 22.03.2011 между ним и последней соглашение об уплате алиментов, основывая при этом свое исковое заявление на сфальсифицированных доказательствах, свидетельствующих о том, что у него якобы в несколько раз уменьшился размер заработной платы и его нынешний доход не позволяет ему выплачивать алименты в установленном соглашением размере. При этом Тихонов, в качестве таких доказательств решил предоставить суду сфальсифицированные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год, содержащие в себе недостоверные сведения о том, что Тихонов в эти годы (с 2011 по 2013 г.) якобы работал в <данные изъяты> и получал стабильный заработок, позволявший ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном указанным выше соглашением от 22.03.2011, в то время как он фактически в указанный период времени официально трудоустроен не был и не имел постоянного источника доходов, рассчитывая данными справками ориентировать суд на необходимость применения при вынесении решения по его исковому заявлению положений статьи 101 Семейного кодекса РФ, предусматривающих возможность расторжения соглашения об уплате алиментов в связи с существенным изменением материального положения родителя, обязанного уплачивать алименты. Для исполнения своего умысла направленного на необоснованное инициирование указанного выше судебного разбирательства и фальсификацию доказательств, Тихонов, в период с 08 октября 2014 года до 01 апреля 2014 года, совершил следующие действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления.

Так он, умышленно, с целью подготовки искового заявления к Х. о расторжении соглашения об уплате алиментов основанного на сфальсифицированных доказательствах, а также с целью создания сфальсифицированных доказательств, свидетельствующих о том, что он, якобы работал в <данные изъяты>, где стабильно получал высокую заработную плату, позволявшую ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном соглашением от 22.03.2011, в период с 08 октября 2013 года до 10 ноября 2013 года, на территории города Архангельска встретился со своим знакомым, который являлся директором <данные изъяты> и <данные изъяты>, к которому обратился с просьбой изготовить для него справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год, содержащие в себе недостоверные сведения о том, что Тихонов в этот период якобы работал в <данные изъяты> и получал стабильный заработок, указав при этом директору указанного общества размеры ежемесячной заработной платы за каждый месяц и год, которые следовало указать в данных справках, мотивировав перед ним эти действия необходимостью предоставления данных документов в банковское учреждение для решения вопроса о получении кредита, фактически скрыв от последнего сведения о том, что планировал использовать указанные выше недостоверные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год в качестве сфальсифицированных доказательств по гражданскому делу, рассмотрение которого планировал инициировать мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска.

После совершения Тихоновым указанных выше действий, директор <данные изъяты>, введенный в заблуждение Тихоновым, и фактически не осведомленный о его преступных намерениях сфальсифицировать доказательства по гражданскому делу, в период с 08 октября 2013 года до 10 ноября 2013 года, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> обратился к лицу, выполнявшей функции бухгалтера в указанном обществе, с просьбой изготовить справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год на имя Тихонова, введя последнюю в заблуждение о том, что Тихонов якобы ранее действительно работал в указанной организации, и предоставив ей сведения о размерах ежемесячной заработной платы за каждый месяц и год, которые следовало указать в данных справках, ранее сообщенные установленному следствием лицу Тихоновым, после чего, лицо выполняющее функции бухгалтера, указанного общества, находясь в указанное время в указанном выше месте, при помощи персонального компьютера и принтера изготовила на имя Тихонова следующие документы: справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 год №7; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2012 год №8; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №9, датировав указанные документы 24.10.2013, из содержания которых следовало, что он Тихонов в указанные периоды времени якобы действительно работал в <данные изъяты>, где получал указанную в данных справках заработную плату и передала их в указанном выше месте, директору <данные изъяты>, который находясь в то же время в том же месте, подписал их и скрепил печатью Общества, после чего в период с 08 октября 2013 года до 10 ноября 2013 года, на территории города Архангельска передал данные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год Тихонову.

Далее, получив от установленного следствием лица, заведомо подложные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 год №7, за 2012 год №8, за 2013 год № датированные 24.10.2013, из содержания которых следовало, что Тихонов в период с 2011 по 2013 год якобы действительно работал в <данные изъяты>, где получал указанную в данных справках заработную плату, Тихонов, продолжая реализовывать свой умысел на подачу искового заявления основанного на сфальсифицированных доказательствах, а также с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, в период с 10 ноября 2013 года до 09 января 2014 года, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> передал указанные выше сфальсифицированные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год, а также имевшуюся у него на руках достоверную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №3 от 24.10.2013 о его действительном заработке в сумме 6250 рублей за сентябрь 2013 года в <данные изъяты> сотруднику <данные изъяты>, которого он уполномочил соответствующей доверенностью от 10.11.2013 представлять свои интересы в качестве истца, дав при этом сотруднику <данные изъяты> поручение подготовить исковое заявление к Х. с требованием расторгнуть заключенное 22.03.2011 между ним и последней соглашение об уплате алиментов, подать указанное исковое заявление мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска, приложив к нему в качестве доказательств указанные выше сфальсифицированные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год, свидетельствующие о якобы полученном им доходе в <данные изъяты>, а также достоверную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №3 от 24.10.2013 о его действительном заработке за сентябрь 2013 года в <данные изъяты>, что по его мнению свидетельствовало о существенном уменьшении его дохода, при этом не поставив сотрудника вышеуказанной коллегии адвокатов в известность о своих преступных намерениях предъявить необоснованный иск, основанный на фальсифицированных доказательствах и добиться расторжения действующего соглашения об уплате алиментов, а напротив, убедив последнего в том, что все представленные им документы являются достоверными, а предъявление искового заявления к Т. будет являться обоснованным.

После совершения Тихоновым указанных выше действий, не осведомленный о преступных намерениях Тихонова, сотрудник <данные изъяты>, в период с 10 ноября 2013 года до 09 января 2014 года, находясь в офисе вышеуказанной коллегии адвокатов, расположенном по адресу: <адрес>, подготовил датированное 08.12.2013 исковое заявление от имени Тихонова к Х. о расторжении заключенного 22.03.2011 между Тихоновым и последней соглашения об уплате алиментов, мотивированное тем, что у Тихонова якобы в несколько раз уменьшился размер заработной платы и его нынешний доход не позволяет ему выплачивать алименты в установленном данным соглашением размере, приложил к данному исковому заявлению в качестве доказательств переданные ему Тихоновым сфальсифицированные датированные 24.10.2013 справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период с 2011 по 2013 год, свидетельствующие о якобы полученном им большом доходе в <данные изъяты>, а также достоверную справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год №3 от 24.10.2013 о его действительном заработке в сумме <данные изъяты> рублей, полученном в сентябре 2013 года в <данные изъяты>, после чего 09 января 2014 года подал это исковое заявление с приложенными к ним справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска, располагающемуся по адресу: город Архангельск, <адрес>.

Далее, представленные Тихоновым, как истцом по инициированному им гражданскому делу №, то есть как лицом участвующим в данном гражданском деле, через своего представителя сфальсифицированные доказательства, а именно, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 год №7, за 2012 год №8, за 2013 год №9 датированные 24.10.2013, содержащие заведомо ложную информацию о том, что он в период с 2011 по 2013 год якобы действительно работал в <данные изъяты>, где получал указанную в данных справках заработную плату, которая значительно превышала (более чем в три раза) его действительную ежемесячную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, получаемую им в <данные изъяты> с сентября 2013 года, были исследованы мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска в помещении мирового судьи расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес> судебных заседаниях, проходивших 21 февраля 2014 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, 01 апреля 2014 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов, при этом эти справки были приобщены к гражданскому делу в качестве доказательств позиции Тихонова, как истца.

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от 01.04.2014, вынесенным по гражданскому делу № заявленный Тихоновым иск к Х. о расторжении соглашения об уплате алиментов был оставлен без удовлетворения.

Таким образом, органами предварительного расследования Тихонов обвиняется в том, что он как лицо участвующее в деле, сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Подсудимый Тихонов С.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания Тихонов С.В.и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый не судим, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, указав в нем все обстоятельства дела, активно способствовал расследованию уголовного дела, принес письменные извинения потерпевшей стороне.

Потерпевшая, не согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшая возражает против прекращения дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При вынесении решения, суд учитывает мнение прокурора, потерпевшей, а также то, что Тихонов С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд признает в качестве явки с повинной объяснения написанные Тихоновым С.В. до возбуждения уголовного дела (том 2 л.д. 128-129). Кроме того, суд также учитывает поведение Тихонова С.В. после возбуждения уголовного дела, а именно его признательные показания в ходе всего предварительного следствия, которые свидетельствуют о его активной роли и помощи следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Учитывается также то, что по месту жительства и работы Тихонов С.В. характеризуются положительно, загладил причиненный вред путем принесения письменных извинений перед потерпевшей. Данные обстоятельства свидетельствуют об искреннем раскаянии Тихонова С.В. и осознании противоправности своего поведения, в связи с чем суд считает, что Тихонов С.В. перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто без применения к нему мер уголовного преследования.

Возражения потерпевшей, а также связанные с этой позицией возражения государственного обвинителя по поводу прекращения уголовного дела не могут служить препятствием в признании судом деятельного раскаяния подсудимым, поскольку с его стороны приняты меры по заглаживанию вреда перед потерпевшей, осознанию противоправности своего проступка.

На основании изложенного, поскольку исправление Тихонова С.В.может быть достигнуто без применения к нему мер уголовного преследования, заявленное подсудимыми его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: справки о доходах физического лица, копии трудовой книжки на имя Тихонова С.В., находящиеся в гражданских делах на ответственном хранении в Октябрьском районном суде г. Архангельска и у мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска - хранить при указанных материалах гражданских дел. (том 3 л.д. 45-49, 74-77, 104-106).

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 10 404 рубля за участие на предварительном следствии на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 3              л.д. 230-231).

Мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 ч. 3, 256, 316УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ (по гражданскому делу № рассмотренному Октябрьским районным судом г. Архангельска по иску Т. к Тихонову С.В.); ч.1 ст.303 УК РФ (по гражданскому делу № рассмотренному мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа                              г. Архангельска по иску Х. (Т.) к Тихонову С.В.); ч.1 ст.303 УК РФ (по гражданскому делу № рассмотренному мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска по иску Тихонова С.В к Х. (Т.)) на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тихонову С.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: справки о доходах физического лица, копии трудовой книжки, находящиеся в гражданских делах на ответственном хранении в Октябрьском районном суде г. Архангельска и у мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска - хранить при указанных материалах гражданских дел.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 10 404 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                    С.Ю. Паламодова