Решение от 24.11.2020 по делу № 10-45/2020 от 02.11.2020

Мировой судья Мелешкина И.Ю.

Дело № 10-45/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 24 ноября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Корнилович Г.Н.,

осужденного Королева С.М.,

защитников Макеевой Ж.С., Моссура П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя Гнётовой А.Е. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ которым

Королев Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, нетрудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 30 ноября 2011 г. Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 8 месяцев;

- 4 апреля 2013 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 сентября 2011 г., судимость по которому погашена, и с приговором Алейского городского суда от 30 ноября 2011 г.) к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 января 2016 г. освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

- 12 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка №8 Индустриального районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 28 января 2019 г. мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 12 февраля 2018 г.) к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 ноября 2019 г. освобожден условно- досрочно на 6 месяцев 9 дней;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 28 января 2019 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 28 января 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 8 сентября 2020 г. Королев С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,- кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место в период с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 22 февраля 2020 г. в помещении бара «Бочонок 22», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 24А. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гнётова А.Е. просит приговор в отношении Королева С.М. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно- процессуального закона. Указано на неверное применение при зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, тогда как необходимо было применить положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, в приговоре не указан срок, с которого необходимо исчислять осужденному наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Корнилович Г.Н. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Защитник Моссур П.Г. и осужденный Королев С.М. против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Установлено, что в судебном заседании суда первой инстанции Королев С.М. вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, мировой судья правомерно постановил обвинительный приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства, квалифицировав действия Королева С.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Королева С.М. в его совершении, никем не оспариваются.

Наказание Королеву С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Королеву С.М. наказания в виде лишения свободы, верно определив его размер.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно признал и учел при назначении наказания Королеву С.М. признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В судебном заседании подсудимый Королев С.М. пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на совершение преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, мировой судья правомерно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение Королевым С.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение Королевым С.М. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2011 г. и по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 4 апреля 2013 г., по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, образует в его действиях рецидив преступлений, который мировым судьей верно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, мировой судья верно не усмотрел. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, полагая, что назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей назначения наказания. При этом, мировой судья правомерно назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, препятствуют применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, мировым судьей правомерно указано на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также на освобождение Королева С.М. от процессуальных издержек по делу на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Королев С.М. совершил преступление в период условно- досрочного освобождения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, мировой судья на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ обоснованно отменил условно- досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 28 января 2019 г., верно назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях Королева С.М. установлен рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ итоговое наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как верно указано в приговоре мирового судьи.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора мировым судьей не указан срок, с которого необходимо исчислять отбытие Королевым С.М. наказание- с момента вступления приговора в законную силу. Так же в приговоре мировым судьей неверно указаны положения уголовного закона о зачете времени содержания под стражей. В описательно- мотивировочной части приговора указано на положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, в резолютивной части на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, тогда как названные условия зачета срока отбывания наказания регламентируются п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В указанной части приговор подлежит изменению.

Также подлежит исключению из вводной части приговора указание на погашение судимости Королева С.М. по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2011 г., поскольку по данному приговору Королев С.М. осужден за тяжкое преступление, шестилетний срок погашения судимости по данному приговору начинает исчисляться после условно- досрочного освобождения 11 января 2016 г. и в период совершения преступления- 22 февраля 2020 г. не истек. Данное изменение приговора не ухудшает положения Королева С.М. и не нарушает его права на защиту.

Каких- либо нарушений, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18, п. 9 ч.1 ст. 389.20, п. 5 ч. 1 ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 10-45/2020

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 21 ░░░░ 1976 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 38/1-6, ░░░░░ ░░░░░░░:

- 30 ░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158; ░. «░» ░. 2 ░░. 161; ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111, ░. 5 ░░. 74; ░░. 70 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 10 ░░░░;

- 12 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

- 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158; ░. 4 ░░. 74; ░░. 70 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 9 ░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.15, ░.1 ░.1 ░░. 389.18, ░. 9 ░.1 ░░. 389.20, ░. 5 ░. 1 ░░. 389.26, ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░