Решение по делу № 2-390/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-390/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000489-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт, истец) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что ею не исполняются обязательства по погашению долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело просил рассмотреть в свое отсутствие, представил сведения об отсутствии платежей в счет погашения задолженности ответчиком.

Из текста заявления следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата> проверив платежеспособность ответчика, Банк Русский Стандарт открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, в рамках которого, на условиях, изложенных в нем, просил Банк Русский Стандарт выпустить на его имя банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитование счета карты. Банк Русский Стандарт совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, открыл ему <дата> счет карты №, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО2 при подписании заявления от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность по договору в сумме 50141,60 руб. со сроком оплаты до <дата> До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет, согласно расчету задолженности, 55028,91 руб. Вынесенный по требованию Банк Русский Стандарт в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 55028,91 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1850,87 руб. Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 1-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании отсутствует, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банк Русский Стандарт России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата>, Архипова Н.А., <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Из заявления № от <дата> следует, что ответчик заключила кредитный договор № с суммой кредита 9060,20 руб., под 49,00 % годовых со сроком кредита 184 дня с <дата> по <дата> для приобретения товара – мобильный телефон NOKIA 6120 в ИП ФИО5, стоимость товара - 8900 руб. Ежемесячный платеж 1740 руб., последний платеж 1699,69 руб., дата платежа 08 число каждого месяца с апреля по сентябрь 2008 года, о чем в заявлении имеется её личная подпись.

Кроме того, в заявлении содержится предложение ответчика о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты с размером лимита, определенным Банк Русский Стандарт самостоятельно. Ответчик согласилась на следующие условия заключения договора о карте: составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее Условия); Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт» (далее Тарифы). С содержанием указанных документов, ответчик была ознакомлена, полностью согласна с их содержанием и обязалась исполнять, что следует из ее собственноручной подписи в тексте Заявления.

В соответствии с п.7.10 Условий клиент обязуется осуществлять своевременное погашение задолженности, включая погашение основного долга по кредиту, уплату Банк Русский Стандарт начисленных Банк Русский Стандарт процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления Банк Русский Стандарт Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности….

Условия пользования кредитной картой изложены в Тарифном плане, представленном истцом, в котором предусмотрен механизм расчета минимального платежа, размер платы за выдачу наличных денежных средств, размер процентов, начисляемых по кредиту и другие существенные условия пользования кредитной картой.

Из выписки по счету ответчика следует, что <дата> Банк Русский Стандарт ответчику был открыт банковский счет, в счет исполнения условий Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик, воспользовалась предоставленными денежными средствами, периодически снимая наличные денежные средства и оплачивая товары кредитной картой. Однако, условия договора о своевременном возврате денежных средств и процентов по кредиту ею не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика перед Банк Русский Стандарт за период с <дата> по <дата> составляет 55 028 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29262,56 руб., проценты за пользование кредитом – 6781,53 руб., плата за пропуск минимального платежа – 18969,82 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 15 руб.

<дата> истец направил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплаты задолженности по договору в срок не позднее <дата> Требования истца не исполнены ответчиком в добровольном порядке.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № Палехского судебного района в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Архипова Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в пользу истца в размере 55028,91 руб. по указанному выше кредитному договору.

<дата> ответчиком поданы возражения на указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Сведений о погашении задолженности по спорному кредитному договору, на момент вынесения настоящего решения, суду не представлено.

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о карте.

В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 55 028 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29262,56 руб., проценты за пользование кредитом – 6781,53 руб., плата за пропуск минимального платежа – 18969,82 руб., комиссии за выдачу наличных денежных средств – 15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1850, 87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 028 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 29262,56 руб., проценты за пользование кредитом – 6781,53 руб., плата за пропуск минимального платежа – 18969,82 руб., комиссии за выдачу наличных денежных средств – 15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/