Решение по делу № 2-2743/2022 от 25.02.2022

К делу № 2-2743/2022

23RS0040-01-2022-001599-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                          Дордуля Е.К.

при помощнике                              Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ощепкова О. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ощепков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2019 в 15 час. 50 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № и автомобиля 278404 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновным признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии МММ № 6002135617. 28.05.2019 истец обратился в страховую компанию для возмещения ущерб. СПАО «Ингосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило. 26.12.2019 решением Ленинского районного суда г. Краснодара с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, иные расходы. 21.12.2020 определением Краснодарского краевого суда решение суда от 26.12.2019 оставлено без изменения и вступило в законную силу. 27.01.2021 ответчик исполнил решение суда. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2019 по 27.01.2021, то есть дату фактического исполнения решения суда, с учетом взысканной решением суда неустойки в размере 100 000 рублей, с ответчика просит взыскать 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования уточнил, а именно: просил взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 23.05.2019 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц R350 государственный регистрационный знак №.

Виновным признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ощепкова О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ № 6002135617.

28.05.2019 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

26.12.2019 решением Ленинского районного суда г. Краснодара частично удовлетворены требования Ощепкова О.О. о взыскании страхового возмещения, взыскана страховая выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей и судебные расходы.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2020 решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.12.2019 оставлено без изменения и вступило в силу.

27.01.2021 ответчик исполнил решение суда от 26.12.2019.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

12.10.2021 истец обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 300 000 рублей.

20.10.2021 страховщик ответил отказом.

01.12.2021 истец в силу закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 обратился в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании с ответчика неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 20.12.2021 частично удовлетворено обращение истца и с ответчика взыскана неустойка в размере 152 000 рублей.

Решение финансового уполномоченного 12.01.2022 вступило в силу, до настоящего времени не исполнено.

23.02.2022 – тридцатый рабочий день после вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в суд.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с 27.12.2019 по 27.01.2021, то есть период неустойки составил 398 дней.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 1 592 000 рублей.

Однако, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Учитывая выплаченную истцу неустойку по решению суда в размере 100 000 рублей, подлежащая взысканию неустойка составляет 300 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, соразмерность нарушенного обязательства его последствиям и ходатайство представителя ответчика, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 295 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 6 150 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ощепкова О. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ощепкова О. А. неустойку в размере 295 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2022.