Решение по делу № 9-308/2017 от 14.11.2017

Дело № 2 - 733/18                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой                                                                     12 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием ответчика Максимова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Максимову Валерию Валентиновичу о расторжении соглашения, о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование заемными денежными средствами на дату расторжения соглашения,

у с т а н о в и л :

.... в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ответчику Максимову В.В., в котором просят о расторжении Соглашения от .... ..., заключенного с Максимовым В.В., также просят взыскать в свою пользу задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 150279 руб. 97 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного и просроченного основного долга в размере 125601 руб. 07 коп. за период с .... по дату расторжения соглашения от .... ( вступления решения суда в законную силу). Также просили взыскать с ответчика госпошлину в сумме 10205 руб. 60 коп.

В судебном заседании .... истец уменьшил исковые требования, в связи с частичным исполнением заемщиком обязанностей по договору. Заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда. Просили взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере 103912 руб. 38 коп., текущие (непросроченные) проценты в сумме 1537 руб. 33 коп., неустойку в сумме 16758 руб. 55 коп., итого, сумму 122208 руб. 26 коп.. а также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9644 руб. 17 коп.

Из искового заявления следует, что .... между АО «Россельхозбанк» и Максимовым В.В. заключено соглашение ..., на основании которого, в том числе, в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицом, предоставлен кредит на сумму 287000 руб., со сроком возврата до ...., с взиманием 22,5% годовых за пользование кредитом. Предусмотрено, что в период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется единоразово на каждый случай пропуска планового платежа в размере: за первый случай- 750 руб. ; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа - 1500 руб., в последующем периоде неустойка начисляется на сумму просроченой задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы из расчета 22,5% годовых.

Неоднократное образование просроченной задолженности у ответчика послужило основанием для направления истцом требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В связи с актуализацией расчета взыскиваемой суммы просили взыскать с Максимова В.В. долг в сумме в сумме 122208 руб. 26 коп., из них сумму основного долга в размере 103912 руб. 38 коп., текущие (непросроченные ) проценты в сумме 1537 руб. 33 коп., неустойку в сумме 16758 руб. 55 коп..

Полагают, что имеются основания для досрочного расторжения соглашения в соответствии с пунктами 4.7, 4.8 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицом.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Максимов В.В. пояснил, что погасил образовавшуюся задолженность по договору, с учетом этого, полагает возможным исполнять обязанности по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, заявил о чрезмерном завышении взыскиваемой с него неустойки, так как долг перед банком возник по причине смены работы и отсутствием у него в связи с этим финансовой возможности вносить платежи по графику в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между АО «Россельхозбанк» и Максимовым В.В. было заключено соглашение ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицом, на сумму 287000 руб., со сроком возврата до ...., с взиманием 22,5% годовых за пользование кредитом ( л.д. 9-14).

Неотъемлемой частью соглашения о кредитовании ... являются дополнительные соглашения ... от ...., ... от ...., согласно которых между АО «Россельхозбанк» и Максимовым В.В. достигнута договоренность в части исполнения обязательств по возврату кредита с использованием текущего счета ( л.д.19-20).

Факт предоставления кредита согласно п. 17 соглашения подтверждается банковским ордером ... от ...., путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (л.д.29)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 вышеуказанного Кодекса).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положением пункта 2.2 раздела 2 соглашения предусмотрено, что подписание данного соглашения заемщик подтверждает факт заключение сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Согласно пункту 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (пункт 4.8 раздела 4 Правил).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Максимова В.В. по возврату денежных средств, что не оспаривается ответчиком и подтверждено расчетом задолженности (л.д. 52-53), в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ...., о расторжении кредитного договора, что подтверждено реестром отправленной корреспонденции (л.д. 30-31, 32). Требование банка получено ответчиком, о чем он пояснил в судебном заседании, в полном объеме не исполнено.

Положением пункта 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка в период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется единоразово на каждый случай пропуска планового платежа в размере: за первый случай- 750 руб. ; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа - 1500 руб., в последующем периоде неустойка начисляется на сумму просрочено задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы из расчета 22,5% годовых.

Истцом произведен расчет задолженности процентов за пользование кредитом с применяемой процентной ставкой 22,5%, установленной на основании п. 4.1. соглашения, и неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 52-53), расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеперечисленного, с Максимова В.В. подлежит ко взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 103912 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 1537 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из представленного истцом расчета суммы неустойки, суд считает возможным снизить ее размер до суммы 5 000 руб., при этом учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по кредитному договору, размер просроченного основного долга и просроченных процентов, компенсационный характер неустойки. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 5000 руб.

Положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу частей 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом выполнено требование о досудебном урегулировании вопроса по расторжению соглашения с Максимовым В.В. (требование в адрес ответчика направлено ...., ответчиком в полном объеме не исполнено), суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении заключенного с ответчиком соглашения с даты вступления решения суда в законную силу.

      Кроме того, суд взыскивает с Максимова В.В. проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (103912 руб. 38 коп. ) за период с .... по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, поскольку расторжением договора исполнение обязательств прекращается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе госпошлину.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 9644 руб. 17 коп. (с учетом заявления АО «Россельхозбанк» об уменьшении исковых требований) за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании задолженности и требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

     Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Максимова Валерия Валентиновича задолженность по соглашению от .... ... и госпошлину в сумме 120093 ( сто двадцать тысяч девяносто три) руб. 88 коп., из них: 103912 руб. 38 коп. - основной долг, 1537 руб. 33 коп. - проценты, 5000 руб. - неустойка, 9644 руб. 17 коп. - госпошлина ;

Взыскать с Максимова В.В. в пользу АО « Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 103912 руб. 38 коп. за период с .... по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть Соглашение от .... ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Максимовым Валерием Валентиновичем со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья                      С.В. Азанова