Решение по делу № 33-14696/2023 от 17.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г.                                            г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                            О.В. Лахиной

судей                                         Ф.Ф. Галиева

                                            А.Г. Портянова

при секретаре                                    Э.А. Тукаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фастова Михаила Владимировича к Нигаматуллиной Оксане Борисовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Фастова М.В. на решение Советского районного суда г. Уфы от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фастов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Нигаматуллиной О.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 5 декабря 2005 г., заключенному между ОАО «Башэкономбанк» и Нигаматуллиной О.Б., по условиям которого заемщику для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. адрес предоставлены денежные средства в размере 1070000,00 рублей, сроком на 230 месяцев, под 14% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по возврату долга явился залог вышеназванной квартиры.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 25 января 2023 года постановлено:

«Исковые требования Фастова Михаила Владимировича (паспорт серии №... №..., выдан дата ГУ МВД по г.Москве) к Нигаматуллиной Оксане Борисовне (паспорт серии №... №..., выдан дата Советским РУВД г.Уфы Республики Башкортостан) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Нигаматуллиной Оксаны Борисовны в пользу Фастова Михаила Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № 05/00256-И от 05.12.2005 года в размере 478 308 рубля 00 копеек – основной долг, 32 160 рублей 00 копеек – проценты, 19 981,27 рублей - пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 682 248,10 рублей.

Взыскать с Нигаматуллиной Оксаны Борисовны в пользу Фастова Михаила Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 504 рубля 49 копеек».

Определением суда от 7 июня 2023 г. в решении исправлена описка, постановлено:

        «Исправить допущенную в решении Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2023 года арифметическую ошибку, указав в решении суда:

    «Взыскать с Нигаматуллиной Оксаны Борисовны в пользу Фастова Михаила Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № 05/00256-И от 05.12.2005 года в размере 478 308 рубля 00 копеек – основной долг, 36 148 рублей 00 копеек – проценты, 22 363,27 рублей - пени»

вместо «Взыскать с Нигаматуллиной Оксаны Борисовны в пользу Фастова Михаила Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № 05/00256-И от 05.12.2005 года в размере 478 308 рубля 00 копеек – основной долг, 32 160 рублей 00 копеек – проценты, 19 981,27 рублей - пени».

В апелляционной жалобе Фастов М.В. просит решение суда изменить в части взыскания суммы задолженности и государственной пошлины, указывая, что расчет задолженности произведен судом по состоянию на 31 июля 2022 г., без учета того, что в исковом заявлении расчет произведен на 31 августа 2022 г., судом период задолженности уменьшен на 1 месяц; при расчете долга по процентам по состоянию на 31 июля 2022 г. пропущен 1 месяц. Сумма погашения ежемесячных процентов и долга рассчитаны в соответствии с информационным расчетом при этом не учтено, что при наличии просрочки в исполнении обязательства, размер ежемесячных платежей увеличивается на сумму начисленных пеней и штрафов. В расчете не учтено, что в случае нерегулярных оплат очередной платеж идет в погашение процентов, долга и пени, начисленных за предыдущие периоды; расчет пени составлен некорректно; судом неправильно применены сроки исковой давности.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, и, в связи с этим, прекращении производства по делу.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы от 25 января 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фастовым Михаилом Владимировичем в лице представителя по доверенности Гаврюшиной Светланы Михайловны и Нигаматуллиной Оксаной Борисовной в следующей редакции:

Нигаматуллина О.Б. перечисляет на расчетный счет Фастова М.В. согласованную сторонами сумму задолженности по гражданскому делу № 33-14696/2023 (номер дела в суде первой инстанции 2-54/2023) в размере 550000,00 рублей вдень подписания настоящего мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления: валюта получаемого перевода: Российский рубль, получатель: Фастов Михаил Владимирович, номер счета: №..., банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: 044525225, корр. счет: 30101810400000000225, ИНН: 7707083893, КПП: 773643001, ОКПО: 57972160, ОГРН: 1027700132195, SWIFT-код: SABRUMM, почтовый адрес банка: 109544, Москва, ул. Б. Андроньевская, 6, почтовый адрес доп. офиса: 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, вл. 9, строение 2.

Фастов М.В. отказывается от исковых требований, превышающих сумму 550000,00 рублей в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фастова Михаила Владимировича к Нигаматуллиной Оксане Борисовне о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 18 сентября 2023 г.