Решение по делу № 2-652/2020 от 19.10.2020

Дело № 2 – 652/2020

УИД 42RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года

         Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Щербакову С.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Щербакову С.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Щербаковым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отображения проводимых с использованием кредитной карты операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Щербаковым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Щербаков А.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По условиям указанного договора процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по возврату кредитных средств осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

В результате работы с просроченной задолженностью поступило сообщение о смерти заемщика, ответчику направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.В. умер. На основании ст.418 ГК РФ, истец считает, что по данному делу возможно правопреемство, указывая, что наследником умершего Щербакова А.В. является ответчик Щербаков С.А.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика Щербакова С.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть отсутствие представителя.

Ответчик Щербаков С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил. Кроме него, наследником является сестра, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство в его пользу.

            Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым А.В. и ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении кредитной карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> года (л.д. 16).

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (л.д. 18 – 24).

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Щербаков А.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 9 – 14), однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Согласно свидетельству о смерти, Щербаков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Обращаясь с данным иском, истец в обоснование своих требований указывает на то, что поскольку Щербаков С.А. является наследником первой очереди после смерти отца Щербакова А.В., то должен нести ответственность по долгам заемщика.

Из ответа на запрос нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутовой О.В. следует, что к имуществу Щербакова А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя – Щербаков С.А., заявив права на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти Щербакова А.В. составляет <данные изъяты> коп. Дочь наследодателя Калмыкова Е.А. отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу сына наследодателя Щербакова С.А. (л.д. 66).

    Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., т.е. стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

Поскольку смерть заемщика Щербакова А.В. не влечет прекращения обязательства, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечает по долгам наследодателя.

Щербаковым С.А. наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследниками умершего должника не оспорено. Произведенный расчет задолженности ответчиком в суде не оспорен, иной расчет не приведен.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щербакова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        /подпись/                           О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2020 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.