Решение по делу № 1-23/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский                          05 апреля 2018 года                            

    Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю.,

подсудимого Коробицына А.Н.,

защитника – адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ..., ордер ...),

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский 05 апреля 2018 года материалы уголовного дела в отношении

Коробицына А.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коробицын А.Н. обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он в период с 16 часов до 21 часа 03 минут 05 июня 2017 года, находясь на территории п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для последующего личного потребления, вещества, содержащего ..., являющегося производным наркотического средства ..., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в РФ запрещен, массой не менее 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, воспользовавшись социальной сетью «интернет», заказал у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, оплатив не менее 2700 рублей за заказ через электронную платежную систему «...», после чего от неустановленного лица получил сообщение с информацией о месте нахождения вещества, содержащего ..., являющегося производным наркотического средства ....

Далее, в период с 16 часов до 21 часа 03 минут 05 июня 2017 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта, для последующего личного потребления, вещества, содержащего а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства ..., действуя умышленно, на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением гражданина ФИО1, проследовал из п.Октябрьский Устьянского района Архангельской области на указанный неизвестным лицом участок местности, расположенный вблизи дома ..., где в условленном неустановленным лицом месте забрал вещество, содержащее ..., являющееся производным наркотического средства ..., и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления вещество, содержащее ..., являющееся производным наркотического средства ..., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и оборот которого в РФ запрещен, и является наркотическим средством, массой не менее 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает массу 0.2 грамм.

После чего с момента незаконного приобретения, в указанный выше период времени, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно хранил при себе в одежде вещество массой 0,47 грамм, содержащее ..., являющееся производным наркотического средства ... до момента, когда он выбросил находящееся при нем указанное вещество за помещение для курения возле здания ОМВД России по Устьянскому району по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д. 2 А, которое в последующем было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району.

В судебном заседании защитник, адвокат Виноградов В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении Коробицына А.Н. уголовного дела, и об освобождении от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свое ходатайство тем, что Коробицын А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной и затем активно способствовал раскрытию преступления, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ Коробицыну А.Н. разъяснены правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по этому основанию. Коробицын А.Н. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, не возражал против прекращения дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Летавина А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коробицына А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая по существу заявленное защитником, адвокатом Виноградовым В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коробицына А.Н. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, заслушав мнение подсудимого Коробицына А.Н. и государственного обвинителя Летавиной А.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Согласно части 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что Коробицын А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Коробицын А.Н. в явке с повинной, выраженной в объяснениях от 05 июня 2017 года, а также при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке их на месте изложил сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу следствия, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, указывая, что осознает свою вину и раскаивается.

Таким образом, Коробицын А.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме и дал подробные признательные показания, то есть все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела Коробицын А.Н. имел объективную возможность совершить, он выполнил.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Коробицын А.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Коробицын А.Н. в настоящее время не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоит.

Согласно сообщению военного комиссариата Архангельской области г. Вельск Коробицын А.Н. проходил службу в РА в период с 14 декабря 2000 года по 11 декабря 2002 года, принимал участие в боевых действиях в ... с 12 октября 2001 года по 10 мая 2002 года.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом Виноградовым В.В. о прекращении в отношении подсудимого Коробицына А.Н. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ..., являющийся производным наркотического средства - ... – 0,42 гр., хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ в ОМВД России по Устьянскому району, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ – подлежит уничтожению, статистические данные, поступившие от оператора сотовой связи ПАО "...", - подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. в период предварительного следствия в сумме 7854 руб. и за судебное заседание в размере 1870 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 28, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коробицына А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Коробицыну А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Виноградову В.В. по защите интересов Коробицына А.Н. в период предварительного следствия в размере 7854 руб. и за судебное заседание в размере 1870 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ..., являющийся производным наркотического средства - ... – 0,42 гр., хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ в ОМВД России по Устьянскому району – уничтожить, статистические данные, поступившие от оператора сотовой связи ПАО "...", хранить при уголовном деле.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства – вещества, содержащего ..., являющегося производным наркотического средства - ... – 0,42 гр., возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                       Рыжкова М.А.