Решение по делу № 1-55/2019 от 26.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года                                                                      г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Федорова М.М.,

подсудимого Поливанова С.А.,

защитника Анохина А.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Поливанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поливанов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 года около 09 часов 05 минут Поливанов С.А. через окно проник в принадлежащий Потерпевший №1, жилой <адрес>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, из дивана, находящегося в помещении зала, похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую дрель «Буран ДУ 10710», стоимостью 2795 рублей.

С места совершения преступления Поливанов С.А., с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2795 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Поливанов С.А. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Поливановым С.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Поливанова С.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Поливанов С.А. заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поливанова С.А. согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав на лицо, которому сбыл похищенное имущество, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.160).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, принятие потерпевшей принесённых Поливановым С.А. извинений (л.д.160).

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, нарколога, психиатра, не состоит (л.д.105,106,107,108,110,111,112,113).

По месту предыдущего жительства Поливанов С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.98).

01.02.2019 года, 25.02.2019 года, 06.03.2019 года привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, назначенные наказания в виде штрафа исполнены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношении подсудимого к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного им тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание характер совершенного Поливановым С.А. преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления Поливанова С.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого чем лишение свободы, и не предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - электрическую дрель «Буран ДУ 10710» переданную Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании Поливанову С.А. в сумме 1800 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поливанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений в виде:

- не уходить из <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи);

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Поливанова С.А. обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы Поливанову С.А. исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного Поливановым С.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Поливанову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 1800 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи Поливанову С.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - электрическую дрель «Буран ДУ 10710» переданную Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                  В.Н. Мясоедов