Решение по делу № 1-199/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-199/2018

                                                                    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Новосибирск                                                                                          10 мая 2018 года

                 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                           Вьюгова Д.А.,

        при секретаре                                                                                      Гильмановой Ю.Р.,

        с участием государственного обвинителя                                          Леоновой Ж.Б.,

        подсудимого                                                                                        Коновалова В.А.,

        защитника Шарина А.А., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                  Коновалова ВА, <данные изъяты>, ранее судимого:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по п. а ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года;

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 (9 эпиз.), п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок 3 года лишения свободы;

/дата/ <адрес> судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от /дата/, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

/дата/ Ленинским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. /дата/ освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, условно-досрочно на срок 2 месяца 5 дней, ст.79 УК РФ;

            Решением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ установлен административный надзор с /дата/ по /дата/;

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев;

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор от /дата/, /дата/. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

                   Подсудимый Коновалов В.А. совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

       Так, /дата/, около <данные изъяты> минут, Коновалов В.А., находясь у <адрес>, по предварительной договоренности встретился с ранее незнакомыми ему фио фио и заключил с фо. договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, согласно условиям договора, Потерпевший №1 передал Коновалову В.А. указанный автомобиль с документами во временное пользование сроком до /дата/, тем самым вверил указанный автомобиль Коновалову В.А.

/дата/, в утреннее время, у Коновалова В.А. возник преступный корыстный умысел на хищение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащего фио. путем растраты.

       После чего, Коновалов В.А., реализуя свой преступный умысел, противоправно обратил вверенное ему фио имущество в свою пользу, и, с целью получения материальной выгоды, в этот же день, то есть /дата/ в утреннее время, нашел через сеть Интернет объявление о покупке автомобилей на запасные части, которое подал ранее незнакомый ему фио В этот же день Коновалов В.А. позвонил фио с которым договорился о продаже автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего фио после чего приехал к ООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> № в <адрес>, где встретился с фио который осмотрел автомобиль фио и согласился его купить за 15 000 рублей, при этом пояснив, что денежные средства сможет передать Коновалову В.А. у ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, куда и направился на своем автомобиле вслед за Коноваловым В.А., который управлял автомобилем, принадлежащим фио

            В пути следования на автомобиле «Ниссан санни», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>.№ по ул.<адрес> в <адрес> Коновалов В.А. был задержан фио и фио в связи с чем не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

      Таким образом, Коновалов В.А. путем растраты пытался похитить имущество, принадлежащее фио и причинить потерпевшему фио ущерб на общую сумму 160 000 рублей, который для последнего является значительным.

            Органами предварительного следствия деяние Коновалова В.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 160 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Коновалов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Коновалов В.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

        Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Коновалову В.А. разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Коновалов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

        Обвинение, предъявленное Коновалову В.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

           Суд квалифицирует деяния Коновалова В.А. по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 160 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

        Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.125), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.127), характеризуется по месту содержания под стражей посредственно (л.д.123).

        В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей.

        Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

        Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Коновалову В.А. наказание в виде лишения свободы.

        При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        С учётом рецидива преступлений, суд не находит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Суд также не усматривает в действиях и поведении Коновалова В.А. обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

        Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не назначает Коновалову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Учитывая, что данное преступление Коновалов В.А. совершил до его осуждения по приговору от /дата/ Новосибирского районного суда <адрес>, суд назначает новое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

        Исковых требований по делу не заявлено.

        Вещественные доказательства : автомобиль «<данные изъяты>», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, возращенный под сохранную расписку потерпевшему фио.-оставить у него по принадлежности, сняв ответственное хранение.

        Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Коновалова ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от /дата/, окончательно назначить Коновалову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        Срок отбывания наказания Коновалову В.А. исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/ включительно.

                   Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, возращенный под сохранную расписку потерпевшему фио.-оставить у него по принадлежности, сняв ответственное хранение.

                   Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: