Решение по делу № 12-140/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-140/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001515-50

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 21 июня 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев жалобу Петрова Ю. В. на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ветлугиным С.В., на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2022 года, принятое начальником ОГИБДД МО МВД России «Волжский» майором полиции Дудиным И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ветлугиным С.В., Петров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Волжский Дудина И.А. от 18.05.2022 постановление УИН 18№ от 03 мая 2022 года оставлено без изменения, а жалоба Петрова Ю.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ветлугина С.В. УИН 18№ от 03 мая 2022 года и решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Волжский Дудиным И.А. от 18.05.2022, Петров Ю.В. обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление и решение незаконным и необоснованным, так как должностными лицами не применена ст.2.7 КоАП РФ. Нарушение правил ПДД РФ совершено по независящим от него причинам, потому что сзади его «атаковал» автобус, который и «вытянул» Петрова Ю.В. на главную дорогу, где и произошла авария с другим автобусом.

Петров Ю.В. просит суд постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ветлугиным С.В., решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Волжский Дудина И.А. от 18.05.2022 отменить, производство по делу прекратить, вследствие действия лица в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании заявитель Петров Ю.В. суду пояснил, что на выезд на главную дорогу стояло несколько автомобилей, чтобы повернуть налево и несколько чтобы повернуть направо. Он на своем велосипеде хотел проехать между этими рядами машинам, но его за плечо задел двигающийся сзади автобус, он стал отталкиваться от него, в результате чего автобус его вытолкнул на главную дорогу. Поэтому случилось дорожно - транспортное происшествие. Считал, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Куприянова Е.В. удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем Петровым Ю.В. соблюдены.

В соответствии со ст.1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно постановления УИН 18№ от 03 мая 2022 года, Петров Ю.В. управляя велосипедом Мерседес Бенц 3 мая 2022 года совершил нарушение в 15 часов 35 минут на 7 км а/д Волжск - Часовенная Волжского района РМЭ, а именно нарушил ПДД, т.е. двигаясь на середине проезжей части при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в результат чего допустил столкновение с автобусом ПАЗ – 3204 Т603ВС/12, тем самым нарушил п.24.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Петрову Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Установлено, что правонарушение Петровым Ю.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим Петровым Ю.В. в судебном заседании и подтверждается акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2022.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2022 у Петрова Ю.В. в качестве признаков алкогольного опьянения указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Исследование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технических средств PRO-100 Комби, заводской №, показания прибора 1,009 мг/л. С актом Петров Ю.В. был не согласен.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2022 года, принятое начальником ОГИБДД МО МВД России «Волжский» майором полиции Дудиным И.А., постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ветлугиным С.В., оставлено без изменения, жалоба Петрова Ю.В. без удовлетворения.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись от 03.05.2022, на которой видно как петров Ю.В. двигается по второстепенной автодороге на велосипеде, подъехав к главной дороге не остановился и в результате совершил столкновение с автобусом. При этом на видео видно, что никаких других транспортных средств стоящих на выезд на главную дорогу нет, и никакое транспортное средство не мешало движению петрова Ю.В. на велосипеде.

Видеозапись сомнений в подлинности не вызывает.

Вина Петрова Ю.В. в совершенном правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2022, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2022, объяснениями Федорова А.Г. от 03.05.2022.

Таким образом, в действиях Петрова Ю.В. усматривается состав вмененного административного правонарушения по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влияющих на законность рассмотрения административного материала не установлено, при рассмотрении жалобы не усматривается.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, основываясь на вышеизложенном, считает, что сотрудники ГИБДД собрав доказательства по административному делу, пришли к правильному выводу о том, что Петров Ю.В. является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ указаны должность, фамилия, должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрение дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочными должностным лицом в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст.2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Не усматриваю в действиях Петрова Ю.В. действия в состоянии крайней необходимости, так как в данном случае имела место неосмотрительность последнего, приведшая к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что нарушение было совершено в состоянии алкогольного опьянения, столкновение произошло с пассажирским автобусом, действия правонарушителя, допущенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

 На основании изложенного, суд не находит оснований для признания необоснованным и незаконным постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ветлугиным С.В., и Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое начальником ОГИБДД МО МВД России «Волжский» майором полиции Дудиным И.А.

На основании изложенного жалоба Петрова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 03 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ветлугиным С.В., которым Петров Ю. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2022 года, принятое начальником ОГИБДД МО МВД России «Волжский» майором полиции Дудиным И.А., - оставить без изменения, жалобу Петрова Ю. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Л.И.Тукманова