Решение по делу № 2-1919/2017 от 02.11.2017

Дело №2-1919/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Клинцы Брянской области 30 ноября 2017 года гражданское дело по иску Клинцовской городской администрации к Мисник Юлии Николаевне о возврате переданной на хранении вещи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Клинцовский городской суд с заявлением, в котором просит обязать Мисник Ю.Н. вернуть переданный ей на хранение <адрес>.

В обоснование данного требования истец со ссылкой на ст.900 ГК РФ указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, и в соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель (ответчик) принимает на ответственное хранение дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязуется хранить переданное ей стороной - поклажедателем (истцом) имущество и возвратить его в сохранности. Срок действия указанного договора истек в связи с получением поклажедателем свидетельства о праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольном возврате переданного на хранение дома, однако ответчик отказался. Истец просит суд обязать Мисник Ю.Н. вернуть Клинцовской городской администрации переданный ей на хранении дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи вышеуказанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель Клинцовской городской администрации не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В ходатайстве указано, что спор разрешен в досудебном порядке, в связи с чем отказываются от иска. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судья принял и рассмотрел ходатайство Клинцовской городской администрации об отказе от иска, которое находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Клинцовской городской администрации по иску к ФИО2 о возврате переданной на хранении вещи, производство по делу прекратить.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.