Решение от 21.01.2022 по делу № 1-73/2022 (1-448/2021;) от 30.11.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                      21 января 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Электростали ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от 09.12.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ануфриева Владимира Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2021 года, находящегося под домашним арестом с 11.10.2021 года, судимого:

18.06.2020 года мировым судьей судебного участка №288, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ постановлено выплату штрафа осуществлять в рассрочку: равными частями в размере 5000 рублей на срок два месяца, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Ануфриев В.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Ануфриев В.С. 11.10.2021 года в период времени с 12 часов 06 минут до 15 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке возле <адрес> г.о. <адрес>, через тайник-закладку, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), массой 0,16 грамма, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе, а 11.10.2021 года в 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью получения преступного дохода, находясь на лестничной площадке 8-го этажа подъезда №5 дома №29 по ул. Спортивная г.о. Электросталь Московской области, незаконно сбыл указанное наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), массой 0,16 грамма лицу под псевдонимом «Женя», в ходе проведения проверочной закупки, получив в качестве оплаты деньги в сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После приобретения у Ануфриева В.С. наркотического средства, лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ануфриев В.С. виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью и показал, что 11.10.2021 года ему через мессенджер «WhatsApp» поступило сообщение от его знакомой женщины по имени Ирина о том, может ли он ей помочь в приобретении наркотического средства – метадон. Он ответил ей согласием и пояснил, что для этого ей необходимо перевести ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2000 рублей и написал ей номер своей банковской карты. Через некоторое время ему снова позвонила Ирина и сообщила, что денежные средства в размере 2000 рублей она перевела, после этого он ей сообщил, что как только у него появится наркотическое средство – метадон, он ей сообщит об этом. Затем он через тайник-закладку приобрел один сверток с наркотическим средством – метадон, после чего он направился к себе домой. По дороге домой ему, снова позвонила Ирина, и они договорились с ней встретиться возле 5-го подъезда <адрес> г.о. <адрес>. Подойдя к вышеуказанному подъезду его уже ждала Ирина. Они вместе с ней зашли в подъезд № и поднялись на 8 этаж, где он передал ей сверток с наркотическим средством – метадон. После чего Ирина вышла из подъезда. Он вышел из подъезда и направился к себе домой, однако, проходя мимо <адрес>Б по <адрес> г.о. <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Sony» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в бумажный конверт. Изъятый у него телефон и банковская карта принадлежат ему.

Анализируя показания Ануфриева В.С., данные им в ходе судебного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Ануфриева В.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо признательных его показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель лицо под псевдонимом «Женя», которое показало суду, что 11.10.2021 оно добровольно участвовало в проводимом сотрудниками УМВД России по г.о. <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО2, проживающего в <адрес>, который занимается сбытом наркотического средства метадон и у которого оно ранее приобретало указанный наркотик. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, <дата>, позвонив по известному ему номеру телефону для приобретения наркотического средства, Ануфриев В.С., ответивший на звонок, дал согласие на покупку имевшегося у него наркотика за 2 000 рублей, после чего, оно осуществило перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту Ануфриева В.С., затем встретившись с ним на площадке восьмого этажа пятого подъезда <адрес>, оно приобрело у Ануфриева В.С. наркотическое средство в одном свертке, которое впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции в присутствии понятых, а также квитанцию о переводе денежных средств, о чем был составлен соответствующий акт.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО5 которая, являясь оперуполномоченным, показала суду, что сотрудниками УМВД России по г.о. <адрес> проводились оперативные мероприятия в отношении неустановленных лиц, проживающих в <адрес>, которые занимаются на территории города незаконным сбытом наркотического средства «метадон». Оказать добровольное содействие в их изобличении изъявило желание лицо, сведения о личности которого были сохранены в тайне, о чем оно написало соответствующее заявление. <дата> в служебном кабинете она в присутствии понятых произвела осмотр и пометку денежных средств в сумме 2000 рублей, которые впоследствии были выданы лицу под псевдонимом «Женя», выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». До выдачи лицу под псевдонимом «Женя» денежных средств, она в присутствии тех же понятых произвела его личный досмотр, в ходе которого у данного лица предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт личного досмотра, после ознакомления с которым, все присутствующие поставили в нём свои подписи. Далее, по окончании ОРМ «проверочная закупка», лицо под псевдонимом «Женя» в присутствии понятых добровольно выдало сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом, пояснило, что в свертке находится наркотическое средство метадон, которое ему за ранее помеченные деньги <дата> продал Ануфриев В.С., кроме того лицо под псевдонимом «Женя» также выдало квитанцию о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту№********3955. Данное мероприятие ею было зафиксировано в соответствующем акте.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые, являясь оперуполномоченными, показали суду, что <дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» они наблюдали за обстоятельствами встречи «закупщика» и Ануфриева В.С., который назначил лицу под псевдонимом «Женя» встречу около подъезда № <адрес>. Так, они засвидетельствовали, как к пятому подъезду указанного дома подошли лицо под псевдонимом «Женя» и Ануфриев В.С., после чего лицо под псевдонимом «Женя» и Ануфриев В.С. зашли в пятый подъезд <адрес>. После того, как лицо под псевдонимом «Женя» и Ануфриев В.С. вышли из подъезда, то через некоторое время Ануфриев В.С. был задержан и доставлен в отдел полиции. Свидетель ФИО7 дополнил, что в этот же день им в присутствии понятых был досмотрен Ануфриев В.С., о чем был составлен акт. У Ануфриева В.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой и банковская карта на имя «MOMENTUM R». Ануфриев В.С. пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, которая показала суду, что она участвовала <дата> при проведении оперативных мероприятий в качестве понятой. Она и вторая понятая присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи лицу под псевдонимом «Женя», которое участвовало в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии лицу под псевдонимом «Женя» были выданы предварительно откопированные денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами. До передачи лицу под псевдонимом «Женя» помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли. По окончании ОРМ в их присутствии лицо под псевдонимом «Женя» сотруднику полиции добровольно выдало квитанцию о переводе денежных средств на банковскую карту мужчины по имени ФИО2, а также сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснило, что в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое оно приобрело за ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей у Ануфриева В.С. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались, в том числе и досматриваемое лицо под псевдонимом «Женя». Квитанция о переводе денежных средств также была изъята и упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан аналогичным способом.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №2, ФИО10, ФИО11 их показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 участвовавшей <дата> при проведении оперативных мероприятий в качестве понятой следует, что она и вторая понятая присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи лицу под псевдонимом «Женя», которое участвовало в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии лицу под псевдонимом «Женя» были выданы предварительно откопированные денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами. До передачи лицу под псевдонимом «Женя» помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли. По окончании ОРМ в их присутствии лицо под псевдонимом «Женя» сотруднику полиции добровольно выдало квитанцию о переводе денежных средств на банковскую карту мужчины по имени ФИО2, а также сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснило, что в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое оно приобрело за ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей у Ануфриева В.С. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались, в том числе и досматриваемое лицо под псевдонимом «Женя». Квитанция о переводе денежных средств также была изъята и упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан аналогичным способом (том № л.д.127-129).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, участвовавших <дата> при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых. Так, они присутствовали при личном досмотре Ануфриева В.С., о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У Ануфриева В.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Sony», банковская карта ПАО «Сбербанк России» Momentum R. По факту изъятия Ануфриев В.С. пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом (том №1 л.д.123-124; 125-126).

Совершение подсудимым Ануфриевым В.С. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением лица под псевдонимом «Женя», в котором последнее пожелало добровольно и гласно оказать содействие органам внутренних дел по изобличению мужчины по имени ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - метадон, при этом было предупреждено о недопустимости каких либо провокационных действий по отношению к лицу, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, а также об уголовной ответственности за подстрекательство и содействие незаконному сбыту наркотических средств (том № л.д.10);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» согласно которого, <дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, в помещении кабинета № пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> присутствии понятых, было досмотрено лицо под псевдонимом «Женя», участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, входе которого у последнего запрещенных, либо ограниченных в обороте на территории РФ веществ, либо предметов обнаружено не было (том № л.д.12);

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» согласно которого, <дата> в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 05 минут, в помещении кабинета № пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, в присутствии понятых, были осмотрены: билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер: хс 1926914, билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер: ьо 2481475, которые были вручены лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в ОРМ «проверочная закупка», в качестве покупателя (том № л.д.13-14);

- актом добровольной выдачи предметов согласно которого, <дата>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в помещении кабинета № пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, в присутствии понятых, лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало: один сверток из бумаги с наркотическим средством - метадон, а также квитанцию о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №********3955. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в два разных бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д.15);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно которого, в период времени с 10 часов 40 минут до 16 часов 25 минут <дата>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», лицо под псевдонимом «Женя», принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес> присутствии сотрудников полиции через банкомат осуществило перевод денежных средств в сумме 2000 рублей ранее врученными ему сотрудниками полиции на банковскую карту указанную мужчиной по имени ФИО2. После чего лицо под псевдонимом «Женя» находясь на лестничной площадке 8-го этажа подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, приобрело у Ануфриева В.С. один сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том № л.д.37-38);

- актом личного досмотра Ануфриева В.С., в ходе которого <дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № пункта полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Ануфриева В.С. в ходе которого у последнего в левом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony» сим-картой мобильного оператора «Теле 2», в центральном внешнем кармане кофты была обнаружена визитница, внутри которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «MOMENTUM R». Данный мобильный телефон с сим-картой и банковской картой был упакован в бумажный конверт с пояснительно надписью и подписями участвующих лиц. Конверт был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттисками печати № УМВД России по г.о. Электросталь (том № л.д.16-19);

- актом медицинского освидетельствования № от <дата> согласно которого у Ануфриева В.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том № л.д.41);

- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой: «Представленное на исследование вещество, массой 0,16 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества» (том № л.д.43);

- заключением эксперта № от <дата> согласно которого: «1). Представленное на экспертизу вещество, массой 0,14 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответсвии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)» (том № л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе данного следственного действия, было осмотрено: 1) конверт, в котором находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,12 грамма, а также пустой сверток из бумаги; 2) конверт, в котором находится квитанция о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №хххх3955; 3) конверт, в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя MOMENTUM R и мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G и картой памяти марки «Kingston» 32 Gb, которые хранятся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> (том № л.д.96-104);

- историей операций по дебетовой карте № Ануфриева В.С. за период с <дата> по <дата>, согласно которой <дата> на баланс данной карты поступили денежные средства в размере 2000 рублей (том № л.д.145).

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), поводом для его проведения послужила оперативная информация о готовящемся преступлении, проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники УМВД России по г.о. <адрес> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия в отношении неустановленных лиц, в ходе которого был выявлен Ануфриев В.С. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было принято в целях проверки оперативной информации, полученной в отношении неустановленных лиц, которые занимаются сбытом наркотического средства метадон в <адрес>, и пресечения дальнейшей преступной деятельности последних.

Оценив в совокупности показания свидетелей лица под псевдонимом «Женя», ФИО12, ФИО6, ФИО8, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, ФИО10, суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении Ануфриева В.С. не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 11.10.2021, суд приходит к выводу о виновности Ануфриева В.С., о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Так, оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был задержан Ануфриев В.С. проводились на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности с участием понятых; документы, составленные в ходе ОРМ, были подписаны всеми его участниками, в том числе Ануфриевым В.С. без каких-либо замечаний. Свидетель лицо под псевдонимом «Женя» показало, что до проведенного с его участием ОРМ Ануфриев В.С. занимался сбытом наркотического средства метадон и неоднократно продавал ему наркотик. Таким образом, действия Ануфриева В.С. в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить это преступление, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы сбыть за плату наркотическое средство наркопотребителю. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. При этом следует отметить, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» место встречи и стоимость наркотического средства были указаны продавцом – Ануфриевым В.С., что свидетельствует об отсутствие давления со стороны покупателя на Ануфриева В.С. по поводу продажи наркотического средства.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Ануфриева В.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому Ануфриеву В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Ануфриевым В.С. совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов №1824 от 19.11.2021 года Ануфриев В.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, систематическое употребление наркотических веществ (опиоиды), повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, неоднократные привлечения к уголовной ответственности и признание судом вменяемым, отсутствие наблюдения психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния Ануфриев В.С. не обнаруживал, события произошедшего сохранила в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Ануфриев В.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Ануфриев В.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Ануфриев В.С. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, Ануфриев В.С. не страдает. Ануфриев В.С. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том №1 л.д.108-110).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье Ануфриева В.С., судом не установлено, в связи с чем суд признает Ануфриева В.С. вменяемым.

Смягчающими наказание Ануфриева В.С. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Ануфриева В.С. малолетнего ребенка, 04.03.2009 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных Ануфриевым В.С. об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ануфриева В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Ануфриев В.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления Ануфриева В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что Ануфриеву В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст.64 УК РФ применению к Ануфриеву В.С. не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ануфриевым В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает нев░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░.60 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░ №1 ░.░.141).

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░