Решение по делу № 2-2679/2018 от 06.08.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Дениса Алексеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», Мальчиков Сергей Александрович о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

установил:

Павленко Д.А. обратился в суд с уточненным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 16 684 руб. 86 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 16684 руб. 86 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8342 руб. 43 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 4500 руб., расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в сумме 7500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец Павленко Д.А. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Мальчиков С.А., причинены механические повреждения его автомобилю, СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение на сумму 25 715 руб. 14 коп., что не достаточно для восстановления автомобиля.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Сеник Т.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление (л.д. 67-71).

Третье лицо Мальчиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Одиссей» гос.рег.знак №, под управлением водителя Павленко Д.А. и автомобиля «Лексус GS» гос.рег.знак №, под управлением водителя Мальчикова С.А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 57).

Виновником данного ДТП признан водитель Мальчиков С.А., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 56,57).

По факту указанного ДТП в соответствии со страховым полисом № истец обратился за возмещение убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 25 715 руб. 14 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением (л.д. 16,72,75).

Не согласившись с такими действиями страховщика, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Одиссей» гос.рег.знак №, Павленко Д.А. обратился в экспертное учреждение ООО «Ф1 Ассистанс», согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС учетом его технического состояния и износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75741 руб. 25 коп. стоимость оценки 4500 руб. (л.д. 22-62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена претензия, однако до настоящего времени выплата не произведена (л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства для определения действительного размера ущерба судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта ООО «Модерн» А.В. Карапетяна стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Odyssey» гос.рег.знак №, с учетом износа составляет 42 400 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 49902 руб. 11 коп. (л.д. 128-152).

Экспертиза проводилась на основании соответствующего определения суда, проведена тем лицом, которому она была поручена, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение является мотивированным, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Указанное заключение суд признает надлежащим письменным доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1079, 929, 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и, учитывая, что разница между фактически произведенной страховщиком выплатой и стоимостью восстановительного ремонта ТС, определенной в рамках судебной экспертизы, составляет более 10%, в порядке ст.7 и ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивает в пользу Павленко Д.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 16 684 руб. 86 коп., из расчета: 42400-25715,14. Также в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в виде расходов по оценке ущерба в сумме 4500 руб. (л.д. 48-50,51).

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, принимая во внимание, что подлежащая взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты страхового возмещения в полном объеме значительно превышает сумму недоплаченного страхового возмещения, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика неустойку в сумме 16684 руб. 86 коп.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим из договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, в связи с нарушением прав потребителей в пользу Павленко Д.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию компенсация морального вреда согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», которую суд определяет в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 8 342 руб. 43 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Удовлетворяя исковые требования, применяя положения ст.ст. 94-98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 7 500 руб. (л.д. 153).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг представителя по договору № на оказание консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 000 руб. (л.д.157,158,159,160). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителей истца, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в сумме 1 801 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павленко Дениса Алексеевича – удовлетворить.

Взыскать в пользу Павленко Дениса Алексеевича с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 16684 руб. 86 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 16684 руб. 86 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8342 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4500 руб., расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 7500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в сумме 1801 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ