Решение по делу № 9-773/2020 от 08.05.2020

Копия

Гр. отчета-114

М-2116/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Токарева М.И., ознакомившись с исковым заявлением Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 38310,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 16637,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения перечисленных в определении недостатков по ДД.ММ.ГГГГ.

Устраняя перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в отсутствие справки/определения мирового судьи вопреки положениям п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

Как усматривается из представленного платежного поручения № КГУП «Камчатский водоканал» уплатило госпошлину в размере 2000 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа и согласно отметке на обороте госпошлина перечислена в бюджет.

Таким образом в отсутствие соответствующей справки, определения мирового судьи об отмене судебного приказа, за выдачу которого была уплачена госпошлина по представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, препятствующие принятию настоящего искового заявления, КГУП «Камчатский водоканал» не устранены.

Кроме того, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо было представить подлинники иных платежных поручений: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истцом так и не представлены. При этом платежное поручение № не было представлено даже в копии.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Истец недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил.

При таких обстоятельствах исковое заявление необходимо возвратить заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева