Решение по делу № 2а-263/2020 от 02.04.2020

Дело № 2а-263/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000281-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Кашиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 16июня 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> (далее МИФНС <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в 2018 году получила доход от продажи транспортного средства.

Налоговая декларация представлена в налоговый орган <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сумма исчисленного налога на доходы физических лиц на основании декларации за 2018 год составила 19500,00 руб.

В установленный срок уплата НДФЛ за 2018 год от должника в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени: по налогу на доходы физических лиц в сумме 43,88 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год.

ФИО1 уплатила в добровольном порядке только часть налога в сумме 3478,72 руб., в связи с чем ее задолженность по налогу составила 16021,28 руб.

ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей был отменен в связи с несогласием ответчика с судебным приказом. МИФНС <№> по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 16021,28 руб. за 2018 год, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 43,88 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год, а всего 16065,16 руб.; госпошлину в установленном законом размере.

Представитель административного истца МИФНС № 4 по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку задолженность, предъявленная к взысканию с административного ответчика отсутствует, в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец отказывается от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны. Административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольной оплатой суммы задолженности (л.д. 50,51).

Административный ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РоссийскойФедерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в судепервой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.С.Княжевский