Решение по делу № 2-4196/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-4196/2022; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при помощнике Бересневой Е.И., с участием истца Молодцова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцова Н. Н.ча к Астафьевой К. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Молодцов Н. Н.ч обратился в суд с иском к ответчику Астафьевой К. М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – до конца 2021 года. В указанный срок ответчик истцу долг вернула частично – на сумму <данные изъяты> рублей и была составлена расписка, в которой ответчик обязалась отдавать истцу долг по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного возврата займа. Однако ответчик перестала возвращать задолженность, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не отреагировала. В связи с чем истцом были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили <данные изъяты> рубелей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения, пояснил, что ответчик возвратила долг в сумме 5000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом, истец в подтверждение своих доводов о передаче денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей представил расписку, из которой следует, что Астафьева К.М. ДД.ММ.ГГГГ. получила в займы от истца денежную сумму <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть ее в срок до конца 2021г.

Также имеется расписка Астафьевой К.М., расписка содержит график выплаты долговых обязательств, а именно по <данные изъяты> руб. до окончания возврата <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден, доказательства получения ответчиком денежных средств истца суду представлены.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчёт не представлен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истец в судебном заседании указал на возврат ответчиком долга по займу в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга установлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако судом учитывается введенный Правительством РФ мораторий на исчисление штрафных санкций за неисполнение обязательств для предупреждения возможного банкротства на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами (неустойка) подлежат взысканию по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом на основании чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально взысканным суммам задолженности и неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодцова Н. Н.ча удовлетворить частично.

    Взыскать с Астафьевой К. М., паспорт <данные изъяты>, в пользу Молодцова Н. Н.ча, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 255 000 рублей, неустойку 18 200,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 5 932,01 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2022г.