Решение по делу № 2а-970/2016 от 20.09.2016

Дело №2а-970/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 02 ноября 2016 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего - судьи Костина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области к Созинову С.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, указав в его основании, что Созинову С.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с чем он является налогоплательщиком земельного налога. Расчёт земельного налога за 2013 г. по уведомлению *** составил *** руб., налогоплательщик обязан был уплатить его до 05.11.2014. Расчёт земельного налога за 2014 г. по уведомлению *** составил *** руб., налогоплательщик обязан был уплатить его до 01.10.2015. Своевременно налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в общей сумме *** коп., направлены требования об уплате налога от 16.12.2014 ***, от 14.08.2015 ***, от 07.10.2015 ***. Требования об уплате налога не исполнены. С учётом погашения в порядке зачёта суммы *** руб. задолженность составляет *** руб. 08.07.2016 на основании заявления МРИ ФНС России №3 по Кировской области мировым судьёй судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Созинова С.Ф. задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 гг. в размере *** руб. и пеней по земельному налогу за период с 01.11.2014 по 30.09.2015 в размере *** руб. 27.07.2016 в связи с подачей Созиновым с.Ф. возражения относительно судебного приказа, он был отменён. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2013, 2014 гг. в размере *** коп. и пени по земельному налогу за период с 06.11.2014 по 30.09.2015 в размере *** коп.

Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области своего представителя в суд не направила.

Созинов С.Ф. по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Созинов С.Ф. направил письменные возражения, согласно которым при расчёте суммы налога налоговый орган применил налоговую ставку 1,5%. Однако с 2011 г. здание, расположенное на земельном участке, приобрело статус многоквартирного дома, в связи с чем он считает, что налоговая ставка для земельных участков, занятых жилищным фондом, не может превышать 0,3%. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 393 Кодекса, налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ, действовавшей в отношении налогового периода – 2013 года), налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 №334-ФЗ, действовавшей в отношении налогового периода – 2014 года), налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, в связи с тем, что в собственности Созинова С.Ф. имеется земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, налоговым органом ему был начислен земельный налог и направлены налоговые уведомления: *** об уплате налога за 2013 г. в размере *** руб., *** об уплате налога за 2014 г. в размере *** руб. (л. 15, 16).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговым органом Созинову С.Ф. были направлены требования об уплате налога и начисленных пеней: *** от 16.12.2014 об уплате в срок до 30.01.2015, *** от 14.08.2015 об уплате в срок до 25.09.2015, *** от 07.10.2015 об уплате в срок до 16.11.2015 (л. 11-14), однако требования должником не были исполнены, что им не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Общая сумма налогов и пеней, подлежащих взысканию с Созинова С.Ф., превысила 3000 рублей 16.11.2015. Обращение в суд с заявлением о взыскании последовало 20.09.2016, то есть с пропуском установленного законодательством срока. Заявление о восстановлении пропущенного срока отсутствует, уважительных причин пропуска срока административным истцом не указано и судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным в удовлетворении административного иска следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью его восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Кировской области в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин