Решение по делу № 2-749/2015 от 03.03.2015

Дело №2-749/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2015 года                                    пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

       председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                                   при секретаре: Бердниковой Р.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Вечеркина Сергея Юриевича к Мысовскому сельскому поселению Ленинского района Республики Крым, нотариусу Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В. о восстановлении процессуальных сроков для принятия наследства, признании лица принявшим наследство, -

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении процессуальных сроков для принятия наследства, признании лица принявшим наследство. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 58/100 долей домовладения №А, находящегося по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершей по завещанию и желает оформить наследство, однако в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Считает, что срок ним пропущен по уважительным причинам, в связи с чем за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивают по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно пояснил, что своевременно он не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку из-за юридической неграмотности не знал, что именно необходимо делать. На момент смерти мать проживала вместе с ним без регистрации. Всеми делами по принятию наследства занимался его представитель, который говорил ему, что необходимо подождать. Осенью 2013 года он записывался к нотариусу на прием, однако из-за работы свою очередь пропустил. Позже, когда он решил подать заявление о принятии наследства, из-за вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации нотариусы не работали, в связи с чем он снова не смог подать заявление о принятии наследства. Считает, что срок для принятия наследства ним пропущен по уважительным причинам.

Ответчик нотариус Панина О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истца Вечеркин Сергей Юриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно копии свидетельства о рождении Вечеркин Сергей Юриевич родился ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес>, его родителями записаны: ФИО3 – отцом, ФИО1 – матерью (л.д. 13). Решением Ленинского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт родственных отношений, а именно было установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является матерью Вечеркина Сергея Юриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4). Таким образом, суд считает установленным, что истец Вечеркин С.Ю. является сыном умершей ФИО1, а значит, является ее наследником по закону первой очереди, и кроме того, он является ее наследником по завещанию (л.д. 16).

    Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ленино, <адрес> Республики Крым (л.д. 17). Из справки Мысовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> Республики Крым, по <адрес>, одна (л.д. 18), что также подтверждается письмом администрации Мысовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Как следует из копии наследственного дела после смерти ФИО1, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Паниной О.В., с заявлением о принятии наследства обратился истец Вечеркин С.Ю., иных наследников не имеется (л.д. 28-41). Согласно письма нотариуса <адрес> нотариального округа Паниной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ истец считается наследником, который не принял наследство по закону после смерти матери в установленный законом срок (л.д. 3). Наличие наследственного имущества подтверждается копией свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (л.д. 5).

    Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

    Поскольку наследство после смерти ФИО1 открылось и шестимесячный срок на его принятие истек в период нахождения Республики Крым в составе Украины, по мнению суда, к возникшим правоотношением подлежит применению законодательство Украины. Однако учитывая, что обращение истца с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства произошло уже в период нахождения Республики Крым в составе Российской Федерации, суд считает необходимым возникшие правоотношения также оценить согласно законодательства Российской Федерации.

    Согласно законодательства Украины, по общим положениям о наследовании, право на наследство возникает в день открытия наследства. Наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинает течь с момента открытия наследства (ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины). Наследник по закону или по завещанию имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины). Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства (ч. 1 ст. 1269 ГК Украины). В соответствии с ч. 3 ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи ним заявления о принятии наследства.

    Таким образом, право на наследство принадлежит наследнику с момента его открытия и закон обязывает наследника, который желает принять наследство, и который постоянно не проживал с наследником, в шестимесячный срок подать нотариусу заявление о принятии наследства.

    Учитывая изложенное, правила ч.3 ст. 1272 ГК Украины могут быть применены, если: 1) у наследника были препятствия для подачи заявления о принятии наследства; 2) эти обстоятельства признаны судом уважительными. Если у наследника препятствий не было, а он не воспользовался правом на принятие наследства, то положения ч.3 ст. 1272 ГК Украины не применяются.

    Учитывая, что истцом не предоставлено суду доказательств совместного проживания истца и умершей матери, истец должен был в предусмотренный законом срок подать заявление о принятии наследства. При этом судом не могут признаны уважительными такие причины пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства, как юридическая неграмотность о порядке и сроках принятия наследства либо поручение ведения своих наследственных дел иному лицу.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца Вечеркина С.Ю. отсутствовали какие-либо препятствия для подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок и данный срок был ним пропущен без каких-либо уважительных причин.

Также, согласно законодательства РФ, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по дела о наследовании» также разъяснено, что юридическая неграмотность о порядке и сроках принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока.

Довод истца и его представителя о том, что нотариусы на территории Республики Крым длительное время не работали также не может быть принят судом, поскольку с момента объявления о создании Нотариальной палаты Республики Крым 07 июля 2014 года нотариусы на территории Республики Крым начали свою работу, однако истец обратился к нотариусу лишь 04.02.2015 года, а в суд с данным иском – 03.03.2015 года, т.е. истец обратился в суд по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства (не функционирование нотариусов на территории Республики Крым) отпали.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом без уважительных причин (как по законодательству Украины, так и по законодательству РФ), в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 1272 ГК Украины, ст.ст. 1151-1155 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         В.В.Казацкий